РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Волгодонск ул. Морская 108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием истца Тверитиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверитиной Т.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третье лицо: Котласское отделение Сберегательного банка РФ №4090 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Тверитина Т.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что после смерти отца, проживавшего на день смерти по адресу: г.Волгодонск, ул.Энтузиастов, д.23, кв.103 открылось наследство в виде компенсации по вкладам, хранящимся в Котласском отделении №4090 Сбербанка РФ. Она является единственным наследником после смерти отца. О вкладе ей стало известно только в апреле 2010 года и при обращении к нотариусу г.Волгодонска ей было указано на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Учитывая изложенное, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила восстановить срок для принятия наследства.
Представитель ответчика - Волгодонского отделения Сберегательного банка РФ №7931 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв, в котором указал, что вклад открывался в Котласском отделении №4090 г.Котлас, к указанной операции Волгодонское отделение никакого отношения не имеет, договорных обязательств у Волгодонского отделения №7931 не возникало. Вопрос о восстановление пропущенного срока для принятия наследства оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика - Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв, в котором указал, что оказание физическим лицам содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов при совершении ими нотариальных действий не является обязанностью налоговых органов. Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации вещных прав и не могут быть ответчиком по искам, связанным с признанием права собственности на недвижимое имущество. Считают, что налоговая инспекция является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель третьего лица - Котласского отдленеия Сберегательного банка РФ №4090 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, 03.12.2010г. от юрисконсульта Чечеминой С.С., действующей на основании доверенности от 02.11.2010г. №10-32/2594 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, также в своем ходатайстве, представитель Котласского отделения Сбербанка РФ не возражал против удовлетворения иска при наличии законных оснований.
Истец Тверитина Т.П. настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд полагает настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что 06.03.2000 года умер отец истицы - Новоженин П.И.. За принятием наследства, открывшегося после смерти Новоженина П.И., никто из наследников не обращался и согласно ответу нотариуса Ореховой О.И. №816 от 22.12.2010г. на судебный запрос, наследственное дело нотариусом не заводилось. О наличие у отца вкладов в банке, истице не было известно до апреля 2010г., об их наличии ей стало известно только после получения письма из Котласского отделения Сбербанка РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить Тверитиной Т.П. срок для принятия наследства в виде вклада №42306.810.0.0424.0101845.21 (06921), 42306.810.0.0424.0101845.21 (23374), 42306.810.0.0424.0101845.21 (0572519).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тверитиной Т.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третье лицо: Котласское отделение Сберегательного банка РФ №4090 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Тверитиной Т.П., 26.07.1951 года рождения, уроженке г.Вельска Архангельской области, срок для принятия наследства, открывшегося 06.03.2000 года после смерти ее отца - Новоженина П.И. в виде денежных вкладов, хранящихся в Котласском отделении №7931 ОАО АКБ Сберегательного банка России на счетах №42306.810.0.0424.0101845.21 (06921), 42306.810.0.0424.0101845.21 (23374), 42306.810.0.0424.0101845.21 (0572519).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 января 2011 года.
Судья