РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г.Волгодонск, ул. Морская, д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя истца Линьковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукину Д.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукину Д.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить противоправные действия указав, что на основании распоряжения о проведении плановой документарной проверки № 002912 от 15.07.2010г. индивидуального предпринимателя Лукина Д.В., адрес регистрации: 347366 Ростовская обл., гор. Волгодонск, пр. Строителей, д.5,кв.61; адрес места осуществления деятельности: Ростовская обл., гор. Волгодонск, ул.Черникова, 14 (отдел в ООО «Радеж»), Ростовская обл., гор. Волгодонск, шоссе Октябрское, 31 (отдел в ООО «Радеж») установлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.
В ходе проведения проверки на основании представленных в соответствии с мотивированным запросом (исх. № 18-91/2151 от 02.08.2010г) ИП Лукиным Д.В. документов и материалов. 23.08.2010г в период с 09час.30мин. до 11час.00мин. установлено, что при продаже 5-и экземпляров аудиовизуальных произведений (фильмов), воспроизведенных на DVD-носителях продавцом не предоставлена информация для потребителей, которая является обязательной и содержит сведения о стране и студии, на которой снят фильм, годе его выпуска, об обладателе авторских и (или) смежных прав, об основных фильмографических данных (авторе сценария композиторе, исполнителях главных ролей) а именно:
- фильм - криминальный триллер «Плохой лейтенант», США, 2009г. - отсутствует информация об обладателе авторских и (или) смежных прав - в количестве 1 ед. по цене 120 руб.;
- фильм-социальная драма «Глухарь»- отсутствует об обладателе авторских и (или) смежных прав,- в количестве 1 ед. по цене 120 руб.;
- фильм-комедия «Яйца судьбы» - отсутствует информация об обладателе авторских и (или) смежных прав - в количестве 1 ед. по цене 120 руб.;
- фильи-детектив «Пила VI», США, 2008г. - отсутствует об обладателе авторских и (или) смежных прав - в количестве 1 ед. по цене 120руб.
При предоставлении потребителем информации о товарах путем наличия ценников, продавец ИП Лукин Д.В., не обеспечил наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, подписи материально-ответственного лица, даты оформления ценника.
Указанные нарушения противоречат нормам ст.ст. 8, 10 Закона от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 19, 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».
В связи с чем, в иске истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, и обязать ответчика прекратить противоправные действия.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца настаивала на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей по г.Волгодонску выполняет Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах.
Судом установлено, что истцом на основании распоряжения №002912 от 15.07.2010 года о проведении плановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Лукина Д.В. была проведена проверка деятельности отдела (в ООО «Радеж») по ул.Черникова, д.14 и шоссе Октябрьское, д.31 г.Волгодонска принадлежащего ИП Лукину Д.В. В ходе проведения проверки выявлены нарушения ст. ст. 8, 10 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п.п. 19, 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»; Данные нарушения подтверждается вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении за №778 от 30.08.2010 года, которые вступили в законную силу и ответчиком не оспаривались.
На этом основании, суд считает требования истца о признании действий индивидуального предпринимателя Лукина Д.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукину Д.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Лукина Д.В. в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки 23.08.2010 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, выразившиеся в реализации товара без информации о стране и студии, на которой снят фильм, годе его выпуска, об обладателе авторских и (или) смежных прав, об основных фильмографических данных (авторе сценария композиторе, исполнителях главных ролей):
- фильм - криминальный триллер «Плохой лейтенант», США, 2009г. - отсутствует информация об обладателе авторских и (или) смежных прав - в количестве 1 ед. по цене 120 руб.;
- фильм-социальная драма «Глухарь»- отсутствует об обладателе авторских и (или) смежных прав,- в количестве 1 ед. по цене 120 руб.;
- фильм-комедия «Яйца судьбы» - отсутствует информация об обладателе авторских и (или) смежных прав - в количестве 1 ед. по цене 120 руб.;
- фильи-детектив «Пила VI», США, 2008г. - отсутствует об обладателе авторских и (или) смежных прав - в количестве 1 ед. по цене 120руб.
Обязать индивидуального предпринимателя Лукина Д.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки 23.08.2010 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, выразившиеся в реализации товара без информации о стране и студии, на которой снят фильм, годе его выпуска, об обладателе авторских и (или) смежных прав, об основных фильмографических данных (авторе сценария композиторе, исполнителях главных ролей).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукина Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья