РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя ответчика Комиссарова А.Е. - адвоката Балдина В.А., предъявившего удостоверение № 2977 и ордер № 81,
действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комиссарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Комиссарову А.Е., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2008г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Комиссаровым А.Е., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 19.08.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Сумма задолженности Комиссарова А.Е. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 1792/УПР-247 от 01.01.2010г., не явился, подал заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Комиссаров А.Е. в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания, что подтверждается корреспонденцией, неоднократно направленной в адрес ответчика и возвращенной в суд с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу, а так же актом ООО Управляющая компания «Жилстрой-ЖКУ» о непроживании ответчика по месту регистрации. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Комиссарова А.Е.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что будучи назначенным судом в качестве представителя Комиссарова А.Е., место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласен и просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению согласно следующим основаниям.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русфинанс Банк» и Комиссаровым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого Комиссарову А.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты> коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Денежные средства были предоставлены ответчику Комиссарову А.Е. в полном объеме путем перечисления по его заявлению на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и на основании заявления о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 10 кредитного договора №-Ф предусмотрено, что уплата ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты> коп. должна производиться заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно договору купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Е. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Комиссаровым А.Е. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № 561506/01-ФЗ. Предметом договора указан автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигатель: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5 договора залога залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.
В ПТС серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесены данные о владельце АМТС - Комиссаров А.Е., выданы регистрационные номера на автомобиль - <данные изъяты> /rus, имеется отметка о том, что оригинал ПТС находится на хранении в ККО <адрес>.
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик Комиссаров А.Е. неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историй погашений по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором и количества дней процентного периода.
В соответствии с п. 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
08.02.2011г. исх. № 06/18 Комиссарову А.Е. была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств в полном объеме, с указанием, что, в случае неисполнения, договор будет расторгнут, и взыскана задолженности в судебном порядке.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комиссарова по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп.
Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комиссарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк»: задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03.05.2011 года.
Судья: подпись