отметка об исполнении решения дело № 2-4047/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя заявителя ФИО6,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ФИО8, представителя заинтересованного лица - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
установил:
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО8 о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.
В поступившем заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от заработной платы в пользу ФИО2. С произведенным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата трудоустройства в ОАО «Красное Эхо») в размере 62 229,37 рублей, за вычетом уплаченного 31 599,37 рублей, заявитель не согласен, считает, что данное постановление является незаконным, поскольку расчет произведен с нарушением норм действующего законодательства, а потому постановление подлежит отмене.
По мнению заявителя, в постановлении судебного пристава ошибочно произведен расчет алиментов за сентябрь 2010г.исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, несмотря на то, что в сентябре ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Оникс» и его доход за сентябрь 2010г. согласно справке по Форме 2-НДФЛ составил 1000 рублей. С учетом этого заявитель полагает правильным определить сумму за сентябрь в размере 217,5 рублей. Кроме этого, заявитель полагает, что алименты за октябрь 2010г. необходимо рассчитать за весь месяц, а не за 9 дней и сумма будет составлять - 662, 85 рубля - исходя из полученного дохода.
Далее судебный пристав-исполнитель необоснованно рассчитал задолженность по алиментам с дохода от продажи транспортного средства на общую сумму 60 000 рублей.
Расчет алиментов за январь 2011г. заявитель также считает ошибочным. Так в соответствии со справкой, выданной ООО «Оникс» его заработная плата за январь составила 954, 82 рублей. Таким образом алименты за январь составляют 207,7 рублей.
Общая сумма задолженности по алиментам, подлежащая взысканию по постановлению судебного пристава составляет 62 229,37 рублей. За вычетом уплаченного: 62 229,37 - 5 630 -25 000 = 31 599,37руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию, по мнению должника, составляет - 36 027,17 рублей. За вычетом уплаченного 36 027, 17 - 5630 - 25 000 = 5 397, 17 рублей. Таким образом, по мнению должника, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 397, 17 рублей.
В судебном заседании при рассмотрении заявления представитель ФИО4 - ФИО6, поддержала доводы заявления, однако с учетом представленных заинтересованным лицом документов, отказалась и не настаивала на рассмотрении доводов, касающихся расчета задолженности по алиментам с дохода от продажи транспортного средства, так как на момент судебного заседания, в данной части оспариваемое постановление было отменено старшим судебным приставом. В остальной части настаивала на удовлетворении заявленных требований и просила признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, отменить его.
Заинтересованное лицо ФИО8 и представитель заинтересованного лица - ФИО7, настаивали на том, что оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии нормами действующего законодательства, является законным в связи с чем, не подлежащим отмене. Кроме этого, ими было обращено внимание суда на положения ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым, сторона не согласная с произведенным расчетом задолженности по алиментам, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Выслушав пояснения представителя заявителя, мнение заинтересованного лица и его представителя, ознакомившись с материалами дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В главе 25 ГПК РФ, в частности статье 258, указаны обстоятельства, при наличии которых заявление об оспаривании принятого решения может быть признано обоснованным: несоответствие принятого решения закону или иным нормативно-правовым актам, а также нарушение им прав и свобод гражданина.
В данном случае, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 113 СК РФ, статей 14 и 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно закрепленных в указанных законах норм, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Также в указанных нормах имеется ссылка, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
То есть, судебный пристав-исполнитель ФИО8, в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4, является надлежащим лицом правомочным выносить постановления о расчете задолженности по алиментам. Вынесенное постановление отвечает предъявляемым требованиям к такого рода документам, предусмотренным положениями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На этом основании, суд считает, что принятое судебным приставом-исполнителем решение, соответствует требованиям закона и поэтому не может быть признано незаконным.
Исходя из тех доводов, изложенных в заявлении ФИО4, следует, что фактически должник считает произведенный расчет задолженности по алиментам, нарушающим его интересы и поэтому не согласен с ним. В этом случае, должник не лишен возможности, в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями Закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО3, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, отказать.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской областив течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья