отметка об исполнении решения дело №2-800/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Волгодонск ул.Морская 108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.
ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> <адрес>, который был передан ей савхозом «Победа» в 1993 году по договору на передачу дома в собственность. Договор был зарегистрирован в МУПТИ, реестровый номер 1-10-98.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, пасынок истицы, сын ее мужа ФИО3 от его первого брака. Регистрация ответчика носит формальный характер, так как он был зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью получения российского паспорта, а фактически ФИО2 проживает где-то в Казахстане, в доме истицы никогда не жил.
В настоящее время местожительство ответчика истцу не известно.
ФИО2 членом семьи не является, в спорном доме не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в доме нарушает права истицы как собственника жилого помещения, поэтому она обратились с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о последнем известном месте жительства ответчика, согласно ответу отдела УФМС России по Ростовской области в ст.Романовская на судебный запрос, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гончаров Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения истцов, позицию адвоката, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вступивший в действие с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
П. 45 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владений, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> <адрес>, который бел передан ей савхозом «Победа» в 1993 году по договору на передачу дома в собственность. Договор был зарегистрирован в МУПТИ, реестровый номер 1-10-98. Данный факт подтвержден ответом на судебный запрос МУПТИ (исх.№0245 от 25.02.2011г.).
Также, при рассмотрении спора судом учтено и проверено, что ответчик ФИО2 являясь сыном умершего супруга истицы ФИО3 мог унаследовать долю в спорном домовладении, поскольку, дом перешел в собственность ФИО1 в момент брака с ФИО3 Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а дом перешел в собственность в 1993 году, и в силу ст.34 СК РФ, жилой <адрес> <адрес>, является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы - ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом в порядке ст.57 ГПК РФ, были истребованы материалы наследственного дела после смерти ФИО3 у нотариуса <адрес> ФИО6 Из наследственного дела №г. видно, что с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга ФИО1, сын ФИО7 и дочь ФИО8 Наследники ФИО7 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери.
Исходя из материалов наследственного дела суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не вступил в права наследования и не приобрел право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для проживания в указанном жилом доме.
Исходя из того, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, не проживает в нем после регистрации, не является членом семьи собственников, не состоит с собственником ни в каких договорных отношениях по пользованию жилым помещением, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о прекращении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья