отметка об исполнении решения дело № 2-1594\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011г г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шерстнев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Контур» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности техника технолога с 20.09.2010 по 28.12.2010. Задолженность организации перед Шерстневым С.А. по заработной плате составляет 32 080 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Контур» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 32 080 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Музаффарова Г.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон,изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска представителем ответчика ООО «Контур» Музаффаровой Г.Т., суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1162,4 рублей, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шерстнева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур» в пользу Шерстнева ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 32 080 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1162,4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области М.А. Донскова