ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«17 » мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием представителя истца Говорова В.М.,
действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности
68АА0481541 от 28.03.2011г.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания по гражданскому делу по иску Ястребова А.В. к Фукс А.Ф., Лезареву М.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности,
установил:
Истец Ястребов А.В. 31.03.2011г. обратился в суд с иском к ответчикам Фукс А.В., проживающему по адресу: <адрес>, и Лезареву М.Ю., проживающему по адресу: <адрес>, в котором просил: взыскать с Лезарева М.Ю. по договору купли-продажи транспортного средства сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Фукс А.Ф. по договору купли-продажи транспортного средства сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований Ястребов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним в лице представителя по доверенности Лезарева М.Ю. и Фукс А.Ф. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ястребов А.В. в лице представителя обязался передать Фукс А.Ф. автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, а Фукс А.Ф. обязался принять и оплатить указанный товар. Его представитель Лезарев М.Ю. выполнил обязательство по договору - передал автомобиль Фукс А.Ф. По договоренности с покупателем продажная стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Как сообщил ему Лезарев М.Ю., в день заключения договора у покупателя было в наличии только <данные изъяты> рублей, поэтому в договоре купли-продажи транспортного средства было зафиксировано, что транспортное средство продано за <данные изъяты> рублей. Покупатель обязался передать оставшиеся <данные изъяты> рублей на следующий день. В день заключения договора Лезарев М.Ю. передал ему договор купли-продажи и расписку Фукс А.Ф., денежные средства обязался отдать после того, как покупатель полностью расплатится по договору. Позже по неизвестным причинам Лезарев М.Ю. отказался передавать ему (истцу) денежные средства, вырученные от продажи автомобиля. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ему так же никто не отдал, факт передачи данной суммы его представителю ничем не подтвержден. По настоящее время денежные средства за автомобиль он не получил.
В процессе производства по делу в Волгодонской районный суд поступили сведения о том, что ответчик Фукс А.Ф. в г. Волгодонске не проживает, т.к. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживает там по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Лезарева М.Ю., в связи с тем, что дело принято Волгодонским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Лезарев М.Ю. зарегистрирован и проживает в <адрес>, а ответчик Фукс А.Ф., как выяснилось в суде, в <адрес>.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчики не проживали и не были зарегистрированы на территории в г. Волгодонска и Волгодонского района Ростовской области, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство выявлено в процессе производства по делу.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в том числе и если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно поступивших в суд сведений ответчик Лезарев М.Ю. зарегистрирован и проживает в <адрес>, ответчик Фукс А.Ф. - в <адрес>.
Истец настаивает на передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Лезарева М.Ю.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
решил:
Передать гражданское дело по иску Ястребова А.В. к Фукс А.Ф., Лезареву М.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись