ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«20» мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием помощника прокурора Волгодонского района Тимченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваненко В.И., Иваненко З.И. к Иваненко А.В. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы Иваненко В.Н. и Иваненко З.И. обратились в суд с иском к ответчику Иваненко А.В., в котором просили выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора купли-продажи от 28.11.2002г. они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. 20.11.2003г. в указанном доме был зарегистрирован сын истцов Иваненко А.В., поскольку ему необходима была регистрация для трудоустройства. С 2003 г. по 2008 г. ответчик в доме не проживал. С 2008 г. по настоящее время ответчик в доме проживает периодически, однако ведет аморальный образ жизни, <данные изъяты>, ввиду чего совместное проживание с ответчиком в доме невозможно.
В судебное заседание в порядке предварительного слушания надлежаще извещенные о его времени и месте стороны не явились. Истцы ходатайствовали перед судом об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не желают в настоящее время его поддерживать, о чем свидетельствуют письменное заявление и телефонограмма. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Помощник прокурора Волгодонского района Тимченко А.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство истцов об оставлении заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Само право заявителя не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ч.1 ст. 101 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту.
На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым оставить исковое заявление Иваненко В.Н. и Иваненко З.И. к Иваненко А.В. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения, что не лишает заявителей права повторно обратиться в суд с таким же иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Иваненко В.И., Иваненко З.И. к Иваненко А.В. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Волгодонской районный суд.
Судья: подпись