РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» мая 2011 года <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России»
в лице Волгодонского отделения №7931 Алейниковой С.А.,
действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности
№ 01-78/16 от 14.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Мудрому В.А. и Мудрой С.В. и о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Мудрому В.А. и Мудрой С.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № 455/509 по состоянию на 18.02.2011г. в сумме 54 148,62 руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу - 54 070,92 руб.; задолженность по просроченным процентам - 73,42 руб., задолженность по пене - 4,28 руб., а кроме того судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 825 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Мудрым В.А. 29.09.2008г. был заключен кредитный договор № 455/509, в соответствии с которым заемщику Мудрому В.А. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на срок по 28.09.2013г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Мудрой С.В., которая приняла на себя солидарную обязанность нести ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств. По срочному обязательству № 1 от 29.09.2008г. Мудрый В.А. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производит. Задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Через почтовые уведомления ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 18.02.2011г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 54 070 руб. 92 коп. В период с 28.05.2010г. по 17.02.2010г. начислено процентов за пользование кредитом на сумму 7467,37 руб., из них погашено - 7393,95 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма 73,42 руб. В период с 13.07.2010г. по 17.02.2011г. начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п. 4.4. кредитного договора 34 % годовых в сумме 547,33 руб., из них погашено - 543,05 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма 4,28 руб. В период с 13.07.2010г. по 17.02.2011г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 4.4 кредитного договора 34 % годовых в сумме 118,28 руб., из них погашено 118,28 руб., ко взысканию сумма не предъявлена.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы приведенные в иске в их обоснование.
Ответчики исковые требования признали, о чем представили суду заявления в письменной форме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.
Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании солидарно с ответчиков Мудрого В.А. и Мудрой С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 455/509 по состоянию на 18.02.2011г. в сумме 54 148,62 руб. и судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 825 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Мудрому В.А. и Мудрой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мудрого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Мудрой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931: сумму задолженности по кредитному договору № 445/509 от 29.09.2008г. по состоянию на 18.02.2011г. в размере 54 148 (пятидесяти четырех тысяч ста сорока восьми) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумму 1 825 (одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей, а всего 55 973 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате 18.05.2011г.
Судья: подпись