дело № 2-92/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Щербину Я.В., Пуц Ю.В., Езерскому С.А., Волковой Ю.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к Щербину Я.В., Пуц Ю.В., Езерскому С.А., Волковой (Щербиной) Ю.И. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Щербиным Я.В. банк предоставил ему кредит в сумме 600 000 рублей под 17 % годовых на срок по 04 апреля 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительство физических лиц: Пуц Ю.В. с которым заключен договор поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Езерского С.А. с которым заключен договор поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Щербиной Ю.И., с которой заключен договор поручительства № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они несут солидарную ответственность. В связи с отсутствием погашения ссудной задолженности 25 ноября 2009 года мировому судье г.Волгодонска подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности с ответчиков, 17 декабря 2009 года вынесено решение о взыскании с Щербина Я.В., Пуц Ю.В., Езерского С.А., Щербиной Ю.И. солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2009 года в сумме 84 833,42 рублей и расходы по оплате госпошлины - 2 329,03 рублей. Просроченная задолженность в настоящее время не погашается. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки от 01 июня 2010 года, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №/П-1/П-2/П-3 от 05 апреля 2008 года, Щербин Я.В. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Щербиным Я.В. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Пуц Ю.В., Езерский С.А., их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив суду, что в договорах поручительства не указан срок, на который оно дано, в связи с чем право требования истца к поручителям прекратилось 10 мая 2009 года по истечении года со дня наступления обязанности Щербина Я.В. погашать ежемесячно равными долями кредит.
Щербин Я.В. - ответчик по делу, по месту регистрации не проживает.
22 декабря 2010 года вынесено определение Волгодонского районного суда о судебном поручении в связи с тем, что ответчик Щербин Я.В. зарегистрирован в г.Санкт-Петербурге, Куйбышевскому районному суду центрального района г. Санкт- Петербурга поручено допросить Щербина Я.В..
16 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга направил судебное поручение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по территориальной подсудности.
19 апреля 2011 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга не исполнил судебное поручение по причине не проживания Щербина Я.В. по указанному адресу.
Ответчик Щербин Я.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой истек срок хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Щербина Я.В. по ордеру Буцкий В.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Волкова Ю.И. - ответчик по делу извещена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, оставила суду телефонное сообщение, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что расторгла брак с Щербиным Я.В., при расторжении брака изменила фамилию на Волкову, возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности, полагает, что задолженность должна быть взыскана с Щербина Я.В., просит копию решения направить по адресу ее регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Пуц Ю.В., Езерского С.А., их представителя, представителя ответчика Щербина Я.В. - Буцкого В.К., изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом между АК СБ РФ (ОАО) и Щербиным Я.В. заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 600 000 рублей под 17 % годовых на срок до 04 апреля 2013 года.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербин Я.В. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Щербин Я.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. своевременно не погашает кредит и проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителями по кредитному договору № от 05 апреля 2008г. являются физические лица Пуц Ю.В., Езерский С.А., Волкова (Щербина) Ю.И. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2.2., 2.3 договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Рассматривая доводы ответчиков Пуц Ю.В., Езерского С.А. и их представителя о том, что по заключенным договорам поручительства, так как в них не оговорен срок на который дается поручительство, у истца возникло право требования после 10 мая 2008 года и прекратилось 10 мая 2009 года, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из содержания пунктов 4.1 и 4.2 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, то есть указанным договором предусмотрено исполнение Щербиным Я.В. обязательства по частям.
Срок действия договоров поручительства указанными договорами не предусмотрен.
В соответствии со срочным обязательством № от 5 апреля 2008 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 5 апреля 2008 года Щербин Я.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 1 мая 2008 года в сумме 10 170 рублей (л.д. 29).
Истцом предъявлены требования о взыскании по кредитному договору задолженности образовавшейся по состоянию на 29 июля 2010 года за период с 18 декабря 2009 года по 29 июля 2010 года - сумма основного долга на 18 декабря 2009 года, очередную дату платежа в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора составляла 406 770 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 18 декабря 2009 года по 29 июля 2010 года 38 672,14 рублей, пени с 18 декабря 2009 года по 29 июля 2010 года 25 882, 67 рублей (л.д. 4, 5, 8-9).
Последний платеж по кредитному договору осуществлен 29 ноября 2009 года (л.д. 5). Соответствующую часть обязательства по состоянию на 10 декабря 2009 года Щербин Я.В. не исполнил, не оплатил основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Соответственно право требования у истца к заемщику и поручителям возникло при неисполнении очередной части обязательства по возврату долга заемщиком с 11 декабря 2009 года.
Истец с исковыми требованиями обратился в суд 12 августа 2010 года, при таких обстоятельствах годичный срок для предъявления требований о принудительном взыскании задолженности с даты неисполнения очередной части обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не пропущен, так как иск предъявлен до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
При установленных обстоятельствах Пуц Ю.В., Езерский С.А., Волкова (Щербина) Ю.И., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Щербин Я.В., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 29 июля 2010г. составила - 471 324,81 рублей, в том числе: задолженность по пене 25 882,67 рублей, задолженность по просроченным процентам - 38 672,14 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 406 770 рублей.
расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 7 913,25 рублей, а всего - 479 238,06 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Щербину Я.В., Пуц Ю.В., Езерскому С.А., Волковой Ю.И., удовлетворить.
Взыскать с Щербина Я.В., Пуц Ю.В., Езерского С.А., Щербиной Ю.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 471 324,81 рублей;
-расходы по уплате госпошлины в сумме 7 913,25 рублей,
а всего 479 238,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 года.
Судья Е.В. Попова