Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.05.2011 года.                                                                                    г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области к Бернгард В.В. о взыскании налога, пени, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Бернгард В.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц, указав следующее. Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку им был получен доход от реализации долей в уставном капитале юридических лиц. Бернгард В.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от ООО «*» в сумме * рублей за продажу долей в уставном капитале ООО ЦЗ «*» и ООО ЦЗТТО «*», в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от ООО «*» в сумме * рублей за продажу долей в уставном капитале ООО ЦЗ «*» и ООО ЦЗТТО «*». Сумма дохода, полученная налогоплательщиком от Седова Д.А. в сумме * рублей согласно договору № купли-продажи части доли в уставном капитале ООО ЦЗ «*» от ДД.ММ.ГГГГ в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не отражена. Всего доход ответчика от продажи долей в уставном капитале организаций в ДД.ММ.ГГГГ составил * рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, фактически подлежащая к уплате в бюджет по итогам камеральной налоговой проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, составила за ДД.ММ.ГГГГ - * рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - * рублей. На дату окончания камеральной налоговой проверки сумма налога на доходы физических лиц налогоплательщиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично участвовал в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. Бернгард В.В. пояснил, что суммы дохода, отраженные им в декларациях, частично перечислялись на расчетные счета предприятий, и к этим доходам он лично отношения не имеет. Начальником инспекции было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Инспекцией были оценены представленные Бернгард В.В. при рассмотрении материалов проверки документы и письменные пояснения, представленные при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Данные документы и пояснения подтверждают заявленные налогоплательщиком доходы, однако не подтверждают фактически понесенные им расходы. Бернгард В.В. привлечен к налоговой ответственности, после получения требования об уплате задолженности по указанным видам налогов и пени по каждому из них он добровольно не внес указанную в требовании сумму, что и повлекло обращение налогового органа в суд. В иске МРИ ФНС № по Ростовской области просила взыскать с ответчика в доход бюджета сумму штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, пени в сумме * рубля.

В судебном заседании 20.05.2011 года представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал, ссылаясь на том, что сможет представить суду доказательства понесенных расходов. Но в процессе рассмотрения дела по существу ответчик не смог представить суду доказательств своих возражений по иску, при этом суд удовлетворил все ходатайства ответчика об истребовании доказательств по делу. В судебное заседание 19.05.2011 года ответчик явился, исковые требования в части взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, пени в сумме * рубля признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, а также заявил ходатайство о снижении штрафных санкций до * рублей.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, пени в сумме * рубля ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Относительно заявленных требований по взысканию штрафных санкций суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при применении налоговых санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. При этом, в силу подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Учитывая смягчающие обстоятельства (наличие у ответчика на иждивении н/с ребенка, совершение налогового правонарушения впервые, признание иска в части, а также то обстоятельство, что ни один из членов семьи Бернгард в настоящее время не трудоустроен), суд считает возможным уменьшить размер штрафа до * рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бернгард В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области для зачисления в соответствующий бюджет налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме * (*) рублей, пени в сумме * (*) рубля * (*) копейки, штраф в сумме * (*) рублей, а всего * (*) рублей * (*) копейки.

В остальной части иска Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области к Бернгард В.В. о взыскании штрафных санкций отказать.

Взыскать с Бернгард В.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 20.05.2011 года.

Федеральный судья                                                                        Стадникова Н.В.