Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.05.2011 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лукьяненко Л.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Лукьяненко И.О., к Лукьяненко А.М., Лукьяненко О.А., Богачевой С.А., третье лицо Лукьяненко Д.О. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьяненко Л.В. обратилась в суд с иском к Лукьяненко А.М., Лукьяненко О.А., Богачевой С.В. о вселении совместно с дочерью, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Лукьяненко Л.В. была зарегистрирована в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между истцом и ответчиком Лукьяненко О.А. прекращены. Решением Волгодонского городского суда от 06.02.2008 года за Лукьяненко Л.В. прекращено право пользования квартирой по адресу: <адрес>., в ее иске о вселении в спорное жилое помещение отказано. Несовершеннолетняя дочь истца Лукьяненко И.О. остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако не имеет возможность проживать в данной квартире, поскольку ответчики препятствуют спокойному проживанию в квартире, не дают истцу приходить к дочери и ухаживать за ней. В иске Лукьяненко Л.В., представляя свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Лукьяненко И.О., просила вселить их вместе с дочерью в квартиру, расположенную в <адрес>.

В судебном заседании 25.05.2011 года истец Лукьяненок Л.В. и ее дочь Лукьяненко И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поддержали заявленные требования.

Ответчик Богачева С.А. в судебное заседание 25.05.2011 года не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела просила вынести решение без ее участия, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики Лукьяненко А.М., Лукьяненко О.А. в судебное заседание 25.05.2011 года явились, исковые требования не признали, указав следующее. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Лукьяненко Л.В. в качестве члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ней и ответчиком Лукьяненко О.А. были прекращены, истец добровольно выехала из занимаемого жилого помещения. На основании решения Волгодонского городского суда от 06.02.2008 года за Лукьяненко Л.В. прекращено право пользования спорной квартирой. Дети супругов остаются быть зарегистрированными в указанном жилом помещении, сын Лукьяненко Д.О. фактически проживает в квартире. Никаких препятствий в пользовании и проживании несовершеннолетней Лукьяненко И.О. они не чинят, девочка в любое время может вселиться в спорное жилое помещение, у нее есть своя комната в квартире.

Третье лицо Лукьяненко Д.О. в судебное заседание 25.05.2011 года явился, просил вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что является сыном сторон, проживает в спорной квартире с отцом и дедом. Сестре Лукьяненко И.О. препятствия в проживании никто не чинит.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лукьяненко А.М., Лукьяненко О.А. и Богачева С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи была вселена истец Лукьяненко Л.В. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы дети сторон: сын Лукьяненко Д.О. и дочь Лукьяненко И.О. В ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между истцом и ответчиком Лукьяненко О.А. прекращены.

Решением Волгодонского городского суда от 06.02.2008 года за Лукьяненко Л.В. прекращено право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В иске Лукьяненко Л.В. о вселении в спорное жилое помещение отказано. Решение суда вступило в законную силу 18.02.2008 года.

Согласно копии лицевого счета, представленной ООО «РЭК» в спорном жилом помещении по настоящее время остаются зарегистрированными дети сторон Лукьяненко Д.О. и Лукьяненко И.О.

В силу ст. 61 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по вышеуказанным правилам, суд приходит к выводу о том, что иск Лукьяненко Л.В. о вселении ее совместно с несовершеннолетней Лукьяненко И.О. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявлен без законных к тому оснований.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как и любое право, оно может быть ограничено законом (п. 2 ст. 1 ГК). При осуществлении права собственности собственник должен действовать так, чтобы не вступать в противоречие с законом и иными правовыми актами и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник не обязан доказывать правомерность своих действий по осуществлению права собственности.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Для признания названных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется установление лишь одного факта - совместного проживания с собственником. Не имеет значения, ведут ли эти лица общее хозяйство, оказывают ли друг другу взаимную поддержку и т.д.

Лукьяненко Л.В. является бывшей женой Лукьяненко О.А. Он как собственник категорически не согласен на вселение бывшего члена его семьи, Лукьяненко А.М. как собственник также не согласен на вселение бывшей невестки, при этом доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиками препятствий в проживании несовершеннолетней Лукьяненко И.О. в спорном жилом помещении, истцом не представлено. Нежелание самой н/с дочери проживать в спорном жилом помещении с отцом, дедушкой и братом без матери, не может служить основанием ограничения прав собственников жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске Лукьяненко Л.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Лукьяненко И.О., к Лукьяненко А.М., Лукьяненко О.А., Богачевой С.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.