РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишенко А.В. к Семину А.С., Семиной О.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к Семину А.С., Семиной О.С. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала следующее. Решением Волгодонского городского суда от 02 июня 2008 года с Семиной Л.В. в ее пользу было взыскано 392 714,49 рублей. 02.09.2008 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительно производство №246/08/41/61. 20.01.2011 года данное исполнительное производство было прекращено в связи со смертью Семиной Л.В.. На момент окончания исполнительного производства с Семиной Л.В. в пользу Никишенко было взыскано 79 961,04 рублей. Сумма долга Семиной Л.В. перед истицей на день окончания исполнительного производства составляет 312 753,45 рублей. Наследниками умершей Семиной Л.В. являются ее дети - Семина О.С., Семин А.С. После смерти Семиной Л.В.открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире №9 дома 165 по ул. Степной в г. Волгодонске. Согласно оценки ООО «НЭКО», рыночная стоимость квартиры по состоянию на 21.12.2007 года составляет 1 307 000 рублей, т.е. 1/2 доли соответствует - 653 500 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 312 753,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 328 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Представитель истца - Бубнова М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что доказательством о принятии наследства ответчиками является то обстоятельство, что ответчики так же как и Семина Л.В. имеют долю в праве на кв. 9 д. 165 по ул. Степной в г.Волгодонске, кроме того, Семин зарегистрирован в этой квартире. Иных доказательств того, что наследники приняли наследство она представить не может. Доказательства выплаты Семиным долга другому кредитору Семиной считает недостоверными, поскольку Семиным не подтвержден факт существования договора займа либо долговой расписки Семиной Л.В. о долге перед Карташовой. Ответчик Абросимова (Семина) О.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что наследство после смерти Семиной Л.В. она не принимала. Состоит в браке с Абросимовым, зарегистрирована по адресу : г. Волгодонск, , ул. Кошевого, д.28 а, кв. 66, где и проживает со своим супругом и дочерью с 2007 года, наследство после своей матери Семиной Л.В. она не приняла, с заявлением к нотариусу не обращалась. Просит в иске отказать. Представитель ответчика Семина А.С. - Гончарова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Семин А.С. в декабре 2010 года исполнил договорные обязательства за Семину Л.В., в подтверждении чего в судебное заседание представлена расписка, согласно которой Семин А.С. возвратил Карташовой Н.Ю. у которой занимала деньги Семина Л.В., денежные средства в сумме 900 000 рублей. На сегодняшний день в права наследования после смерти Семиной Л.В. никто не вступил, документы об этом отсутствуют. Семин со своей гражданской супругой с лета 2010 года проживает в г. Таганроге. Поскольку истцом не представлены доказательства того, что Семин А.С. принял наследство после Семиной Л.В и должен нести какие-либо обязательства перед Никишенко А.В., просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Карташова Н.Ю., пояснившая, что ее семья и семья Семиной Л.В., находились в дружеских отношениях. Семина Л.В. работала завучем в музыкальной школе. Они помогали друг другу, оказывая финансовую поддержку, а именно давая деньги в долг. 18 июля 2010 года Семина Л.В. заняла у нее 900 000 рублей сроком до декабря 2010 года, о чем ею была написана расписка. На какие нужды занимала деньги Семина ей не известно, также не известно из каких денежных средств Семина собиралась погашать долг. В настоящее время Семиным А.С. обязательства Семиной Л.В. перед ней исполнены, денежные средства в сумме 900 000 рублей ей возвращены. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Часть 1 ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в иске, а именно факт принятия ответчиками наследства, то есть совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем Семин А.В. и Абросимова О.С. должны отвечать по долговым обязательствам Семиной Л.В. В судебном заседании установлено, что решением Волгодонского городского суда от 02 июня 2008 года с Семиной Л.В. в пользу Никишенко А.В. взыскано 392 714 рублей 49 копеек. В соответствии с записью акта о смерти № 1282 от 18.08.2010 года Семина Л.В. 16 августа 2010 года умерла. Исполнительный лист о взыскании долга был возвращен взыскателю Никишенко А.В. на основании ее заявления по основаниям указанным в п.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)), согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона. Сумма долга согласно отметки судебного пристава -исполнителя об исполнении решения содержащимся в копии исполнительного листа на день окончания исполнительного производства составила 312 753,45 рублей. После смерти Семиной Л.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире №9 дома 165 по ул. Степной в г. Волгодонске. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.04.2011 года (л.д. 29) правообладателями по 1/4 доли в праве собственности в кв. 9 дома 165 по ул. Степной в г. Волгодонске являются ответчики Семин А.С. и Абросимова О.С., являющиеся детьми Семиной Л.В. Правообладателем 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру являлась ФИО3. Согласно отчету об оценке № 6 «Н»/042011, произведенного ИП Никифоровой Т.Ф. 21.04.2011 года рыночная стоимость квартиры № 9 дома 165 по ул. Степной в г. Волгодонске на дату оценки составила 1 561 000 рублей. Из ответа нотариуса Сердюк А.В. от 12.04.2011 года следует, что после смерти Семиной Л.В., 02.08.1956 года рождения, проживавшей по адресу : Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.165 кв. 9, наследственное дело не заводилось ( л.д. 26). Обращаясь в суд с иском о взыскании долга с наследников, истец утверждает, что ответчики являясь наследниками Семиной Л.В. первой очереди, обязаны отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, в круг доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчиками в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в исправном состоянии, об уплате налоговых и иных платежей, при этом бремя доказывания по общему правилу возлагается на истца. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, но при этом, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течении 6 месяцев. Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства. Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. Между тем, доказательств юридически значимым и подлежащих доказыванию обстоятельств, истцом не представлено в нарушение статей 56-57 ГПК РФ, с связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств, поскольку предположения о принятии ответчиками наследства не могут быть положены в основу решения. Представителем истца заявлено о принятии ответчиками наследства, основываясь на том, что ответчики являются сособственниками кв.9 дома 165 по ул. Степной в г. Волгодонске. Данное утверждение представляется суду необоснованным и не свидетельствует бесспорно о фактическом принятии наследства, учитывая проживание Семина А.С. в г.Таганроге. Этот факт подтверждается пояснениями представителя Семина, пояснениями ответчика Абросимовой О.С., свидетеля Карташовой Н.Ю. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам Абросимова ( Семина) зарегистрирована и проживает в г. Волгодонске : с 12.10.2007 года по 19.10.2010 года г.Волгодонск по адресу : ул. Маршала Кошевого, 28а кв.66 (л.д.84 ), с 25.03.2011 г. по адресу: ул. Степная, 189 кв.72 (л.д.24). Суд учитывает, что представитель истца Никишенко А.В. возражала против утверждения представителя ответчика Семина о выплате им долга матери займодавцу Карташовой и посчитала неустановленным факт существования долговых обязательств между Семиной Л.В. и Карташовой Н.Ю., поскольку расписки Карташовой о возврате ей долга от 04.12.2010 года не подтверждают наличие заемных обязательств, а иных доказательств не представлено, и считает данное обстоятельство не установленным, а возражения Семина А.С. в этой части необоснованными. Принимая решение о необходимости отказа в иске Никишенко А.В., суд учитывает, что действие состязательного начала в гражданском процессе направлено на всестороннее рассмотрение дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспеченного обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, при этом правом по собственной инициативе истребовать доказательства гражданско-процессуальным законодательством суд не наделен. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях судом представителю истца Никишенко А.В. неоднократно разъяснялось ее право заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств с целью установления факта принятия наследства ответчика. На предложение суда воспользоваться правом представить дополнительные доказательства, представитель истца не заявив ходатайство об истребовании доказательств фактического принятия наследства фактически отказалась от использования указанного права, в связи с чем, в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд полагает недоказанным факт принятия наследства и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Никишенко А.В., поскольку удовлетворение иска возможно только при доказанности совокупности всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Установленные в судебном заседании обстоятельства, не позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что принадлежность ответчикам по 1/4 доли в праве собственности на квартиру свидетельствует о фактическом принятии наследства наследодателем Семиной Л.В., что исключает возможность удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Судья
В удовлетворении иска Никишенко А.В. к Семину А.С., Семиной О.С. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.