исполнении решения дело № 2-646/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Димковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянчикова В.Б. к Государственному Учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области», Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области о взыскании компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества, УСТАНОВИЛ: Лянчиков В.Б. обратился в суд с иском к ГУ «1 отряд ФПС по Ростовской области», Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области о взыскании денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества, указав, что он с 30 декабря 1990 г. и по 03 февраля 2010 года работал в ГУ «1 отряд ФПС по Ростовской области» ПЧ - 17 в должности помощника начальника караула. После увольнения ответчик не произвел выплату компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества, мотивируя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика согласно справке - счет денежную компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 20 716,23 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика согласно справке - счет денежную компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 20 716,23 рублей. Представитель ГУ 1 отряда ФПС по Ростовской области, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец был уволен из ГУ «1 отряд ФПС по Ростовской области» 03 февраля 2010 года. 08 февраля 2010 года с истцом полностью произведен расчет, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако с момента увольнения прошло более девяти месяцев и оправдательные документы причины пропуска трехмесячного срока суду представлены не были. Просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока для обращения в суд. Представитель - Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец с 30 декабря 1990 года по 03 февраля 2010 год служил в должности помощника начальника караула 17 пожарной части 1 отряда федеральной противопожарной службы по Ростовской области (л.д. 8-9, 14). 03 февраля 2010г. в соответствии с положением о службе в ОВД РФ был уволен из федеральной противопожарной службы МЧС России по п. «З» ч.1 ст.58 ФЗ (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья) (л.д. 14). При увольнении ему не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Представленной истцом Справкой - Расчет № 32 от 15 июня 2010 года, подтверждается факт наличия задолженности по выплате денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 20 716,23 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.05.2008г. №339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы…» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, в порядке, установленном Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющих специальные звания внутренней службы, может выплачиваться денежная компенсация. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. Приказом от 6 октября 2008 г. N 600 МЧС России утвержден порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования. В соответствии с данным Порядком, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГПС МЧС России), имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Ответчиками не представлено доказательств недобросовестности со стороны истца при обосновании ими доводов о не получении им вещевого довольствия в период прохождения службы, а также доказательств наличия необходимого вещевого довольствия в период прохождения истцом службы. Доводы представителя ГУ 1 отряда ФПС по Ростовской области о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеющаяся задолженность в получении вещевого имущества образовалась по независящим от него причинам, не могут быть приняты судом, поскольку согласно ответу на судебный запрос, полученному из Отряда технической службы Федеральной противопожарной службы по Ростовской области, Лянчиков В.Б., не был обеспечен имуществом в полном объеме из-за отсутствия на складе необходимого имущества или из-за отсутствия нужных размеров. Доводы представителей ответчиков о пропуске истцом срока установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ и применении последствий пропуска срока, судом не принимаются. Как установлено судом истцом у ответчиков перед истцом на момент увольнения имелась задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения истцом по независящим от него причинам. Факт наличия задолженности вещевого имущества на момент увольнения истца и его денежная стоимость 20 716,23 рублей подтверждается справкой - расчетом № 32 от 15 июня 2010 года. Денежная компенсация взамен предметов личного пользования выплачивается при наличии задолженности вещевого довольствия, не полученного ко дню увольнения, то есть данная выплата должна была быть выплачена истцу при увольнении. Однако до настоящего времени истцу указанная компенсация не выплачена. Истцу рассчитана денежная компенсация задолженности вещевого довольствия, факт наличия невыплаты данной компенсации не оспаривается ответчиками. С заявлением о выплате денежной компенсации истец обратился 13 мая 2010 года (л.д. 56), 15 июня 2010 года на основании данного заявления истцу выдана справка-расчет задолженности, что свидетельствует о признании ответчиками задолженности перед истцом (л.д. 75-76). 29 октября 2010 года истец обратился к начальнику ГУ 1 отряда ФПС по Ростовской области о выплате денежной компенсации взамен вещевого довольствия (л.д. 25). 11 ноября 2010 года ВрИО начальника ГУ 1 отряда ФПС по Ростовской области подана заявка № 1/5 - 2001 на имя начальника ГУ МЧС России по Ростовской области о выделении денежных средств на выплату компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества сотруднику исключенному из списков личного состава 3 февраля 2010 года (л.д. 43). В суд с иском истец обратился 14 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах суд находит что срок исковой давности следует исчислять с 29 октября 2010 года даты обращения о выплате денежной компенсации к начальнику ГУ 1 отряда ФПС по Ростовской области к своему работодателю, где истец проходил службу. При таких обстоятельствах срок, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ истцом не пропущен. На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лянчикова В.Б. к Государственному Учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области», Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области о взыскании компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества, удовлетворить. Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области в пользу Лянчикова В.Б. задолженность по денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 20 716,23 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2011 года. Судья Е.В. Попова