О прекращении права пользования жилым помещением



      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2011 г.                                                                                                       г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

с участием адвоката Орехова В.В.,

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кербицковой Т.В. к Сучкову А.А., третье лицо Кербицков Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Сучкову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в МУП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, реестровый . Вторым сособственником спорной квартиры является муж истца Кербицков Ю.А. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Сучков А.А., член семьи бывшего собственника дома. Ответчик в спорном домовладении не проживает длительное время, его настоящее место нахождения истцу неизвестно. Сучков А.А. не является членом семьи истца. Квартира нужна истцу для своего проживания и членов своей семьи, предоставлять ответчику право проживания в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, он не желает. По мнению истца, регистрация Сучкова А.А. в квартире нарушает его права как собственника. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик по месту регистрации не проживает, место его пребывания неизвестно. Истцом представлены сведения с последнего места жительства ответчика. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо Кербицков Ю.А. в судебное заседание 02.06.2011 года явился, заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения истца, адвоката, третьего лица, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Кербицкова Т.В. и Кербицков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Чистякова А.Д. и Чистяковой Г.В. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира Чистякову А.Д. и Чистяковой Г.В. принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Чистяковы приобрели спорное жилое помещение у Сучкова А.Я., Сучковой В.И. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Сучковым указанная квартира принадлежала на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации данной квартиры, ответчик никакими правами в отношении спорного жилого помещения не обладал.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилстрой - ЖКУ», в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец Кербицкова Т.В. и ее муж Кербицков Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Сучков А.А. На день рассмотрения дела в суде ответчик остается быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, но в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 года № 54-ФЗ, в ред. №-213 - ФЗ от 30.12.2004 года).

Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска о прекращении права пользования жилым помещением за Сучковым А.А. как членом семьи прежнего собственника жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить за Сучковым А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве долевой собственности Кербицковой Т.В. и Кербицкову Ю.А..

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный в течение 10 дней.