РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «06» июня 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Оруджевой Е.А о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, установил: Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Оруджовой Е.А., в котором просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Оруджовой Е.А. по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора и обязать ответчика прекратить противоправные действия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15.00 час. до 16.00 час. на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей индивидуальный предприниматель Оруджова Е.А. при выполнении маникюрных услуг в парикмахерской «<данные изъяты>» использует материал - лак для ногтей Golden Rose PAPIS, NAIL LACGUER e 11ml в ассортименте (№№315,63,76,106,174) в количестве 5 ед., Classics Professional 05, ем. 10ml в количестве 1 ед., Classics charming 21, ем. 7,5 ml в количестве 1 ед. - без информации на русском языке. Использование указанных материалов без информации на русском языке не соответствует ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. №2300-1, п.10 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (в действующей редакции), Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке». По данному факту ведущим специалистом-экспертом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах ФИО3 в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Оруджовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г. № 150 Оруджова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы) осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей по городу Волгодонску выполняет территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах. Полагает, что ИП Оруджовой Е.А. нарушены ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. №2300-1, п. 10 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (в действующей редакции), Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке». Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, что подтверждается телефонограммой, принятой от представителя истца, настаивавшим на удовлетворении иска, и заявлением ответчика. Ответчик, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Оруджевой Е.А о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, подлежат удовлетворению. В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Судья: подпись Удовлетворить исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Оруджевой Е.А о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Оруджевой Е.А по использованию материалов без информации на русском языке при предоставлении маникюрных услуг в парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявленные ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 час. в ходе проверки территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах.
Обязать индивидуального предпринимателя Оруджову Е.А. прекратить противоправные действия по использованию материалов без информации на русском языке при предоставлении маникюрных услуг в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Оруджевой Е.А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.