Решение

                                                     Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                                                                        г. Волгодонск         

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Шмелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Атаманову В.В., Атамановой Н.М., обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» о взыскании просроченной ссудной задолженности,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Атаманову В.В., Атамановой Н.М., обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» о взыскании просроченной ссудной задолженности указав следующее.

Согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии №454/181615 от 13.11.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 был выдан кредит ИП Атаманову В.В. на основании его заявления в размере 4 800 000 рублей на срок до 12 мая 2011 года под 17% годовых. Сумма кредита банком была выдана в размере 4 767 173,67 рублей.

В соответствии с п.2.8, 1.1, 2.6 кредитного договора №454/181615 от 13.11.2009 года уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно в последний рабочий день месяца. Погашение кредита производится любыми суммами таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. До 26.01.2011 года заемщик должен был погасить часть кредита в сумме 800 000 рублей. Ответчик Атаманов В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не     выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 03.03.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 2 633 841,95 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 238 467,27 рублей, неустойка по просроченной задолженности по основному долгу - 444,27 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 3 340 85 рублей, начисленная, но не уплаченная плата за обслуживание кредита - 589,56 рублей, сумма основного долга - 2 391 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/181615/П-2, №455/181615/П-3 от 13.11.2009 года, поручителями по которым являются Атаманова Н.М., ООО «СТЭМ».

10.02.2011 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2 633 841,95 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, уменьшив их, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2 371 048,18 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Атаманов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Атаманова Н.М., ООО «СТЭМ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд, признав неявку ответчиков Атамановой Н.М., ООО «СТЭМ» в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Атаманова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с п.2.8, 1.1, 2.6 кредитного договора №454/181615 от 13.11.2009 года уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно в последний рабочий день месяца. Погашение кредита производится любыми суммами таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Это обязательство Атаманов В.В.                  надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.

        Судом установлено, что Согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии №454/181615 от 13.11.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 был выдан кредит ИП Атаманову В.В. на основании его заявления в размере 4 800 000 рублей на срок до 12 мая 2011 года под 17% годовых. Сумма кредита банком была выдана в размере 4 767 173,67 рублей.

До 26.01.2011 года заемщик должен был погасить часть кредита в сумме 800 000 рублей. Ответчик Атаманов В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не     выполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 03.06.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 2 371 048,18 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/181615/П-2, №455/181615/П-3 от 13.11.2009 года, поручителями по которым являются Атаманова Н.М., ООО «СТЭМ».

10.02.2011 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно пункта 2.1 договора поручительства №455/181615/П-2, №455/181615/П-3 от 13.11.2009 г. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

          Банк направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 2 371 048,18 рублей, возврат госпошлины в сумме 21 369,21 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Взыскать с Атаманова В.В., Атамановой Н.М., общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» солидарно задолженность по договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 2 371 048,18 рублей, расходы по госпошлине в сумме 21 369,21 рублей, а всего 2 392 417,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.

Судья