РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добенко Н.Е. к Летченко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Летченко А.А., Летченко А.Б. к Добенко Н.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Добенко Н.Е. обратилась в суд с иском к Летченко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 04 марта 2008 года она по просьбе ответчиков зачислила на счет в Волгодонском отделении Юго-Западного банк Сберегательного банка РФ принадлежащий Летченко А.А. денежные средства в сумме 416 000, ответчик Летченко А.А. обязался оформить на нее часть домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, Октябрьское шоссе 28/1. В подтверждение своих намерений ответчик Летченко предоставил ей в пользование комнату в домовладении и зарегистрировал ее там же. Свое обязательство ответчик Летченко А.А. до настоящего времени не исполнил. Часть домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, Октябрьское шоссе 28/1. на нее не оформлена, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Летченко А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 416 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 302 рубля, возмещение неполученных доходов в размере 63 805,16 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Летченко А.А., Летченко А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не представил. Свидетель Краева Л.В., будучи опрошенной в судебном заседании пояснила, что Добенко Н.Е. является ее соседкой, она знакома с ней два года. Ей известно, что Добенко Н.Е. переехала вместе с Шило В.Е. В настоящее время который проживает в доме престарелых. Свидетель Добенко Н.Н. пояснила, что Добенко Н.Е. 13 апреля 2009 года пришла к ней вместе с Шило В.Е. и стали проживать у нее до 2010 года, затем Шило В.Е. стал проживать в доме престарелых. Добенко Н.Е. коммунальные платежи не оплачивала, питалась за свой счет. Свидетель Добенко В.Б. пояснил, что Добенко Н.Е. является его матерью. В настоящее время она проживает по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Гагарина д.75 кв.66. По данному адресу она проживает с 2009 года. До этого она проживала по ул. Октябрьское шоссе д.28/1 в г. Волгодонске. Со слов матери ему известно, что она проживание в квартире не оплачивает, регистрации по месту жительства у нее не имеется. Суд, признав неявку ответчика в суд не уважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Летченко А.А., Летченко А.Б. обратились в суд со встречным иском к Добенко Н.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указали следующее. Они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, Октябрьское шоссе д.28/1. В апреле 2008 года между ними и ответчиком Добенко в устной форме было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого они предоставили ответчику право постоянного проживания в данном жилом доме совместно с ее сожителем Шило В.Е. Добенко в свою очередь приняла на себя обязательство оплатить свое проживание в их доме денежными средствами в размере 416 000 рублей. 04 марта 2008 года денежные средства в размере 416 000 рублей были перечислены Добенко на банковский счет Летченко А.А.. Летченко А.А., Летченко А.Б. вселили Добенко и ее сожителя Шило в свой жилой дом, представив им в пользование помещение, площадью 14 кв.м., в котором они проживают с 02 июня 2008 года и по настоящее время. В ноябре 2010 года Добенко обратилась в суд с иском к Летченко А.А., Летченко А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просят взыскать с Добенко Н.Е. в пользу Летченко А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 104 882 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 300 рублей, в пользу Летченко А.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 104 882 рубля. Представитель Летченко А.А., Летченко А.Б. - Алексенко А.А., а также Летченко А.А. и Летченко А.Б. в судебное заседание не явились по повторному вызову. На основании определения суда встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Также на основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела видно, что истец Добенко Н.Е. 04.03.2008 года перечислила на счет в Волгодонском отделении Сберегательного банка РФ, принадлежащий Летченко А.А. денежные средства в сумме 400 000 рублей. По утверждению истца ответчики обязались оформить на нее часть домовладения, расположенного по адресу: г. Волгодонск, Октябрьское шоссе, 28/1. Из домовой книги следует, что истец Добенко была зарегистрирована по указанному адресу 02.06.2008 года. Факт перечисления денежных средств не оспаривался ответчиками. По мнению представителя истца Добенко Н.Е., содержанием встречного иска Летченко подтверждается достижение соглашения, а именно словами « В апреле 2008 года между ними и ответчиком Добенко в устной форме было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого они предоставили ответчику право постоянного проживания в данном жилом доме совместно с ее сожителем Шило В.Е. Добенко в свою очередь приняла на себя обязательство оплатить свое проживание в их доме денежными средствами в размере 416 000 рублей». Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда от 10.03.2010 г. по гражданскому делу по иску Шило Н.Е., Добенко Н.Е. к Летченко А.Б., Летченко А.А. о признании права на долю в собственности на жилой дом, прекращении права общей совместной собственности и изменении долей в праве собственности на жилой дом, в удовлетворении иска отказано. Таким образом, ответчики получили от истца денежные средства в сумме 416 000 рублей, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что денежные средства были переданы ответчикам без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть являются неосновательным обогащением. Между тем, оснований для удовлетворения иска Добенко Н.Е. не имеется в силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства или предоставило имущество в целях благотворительности. При этом суд приходит к выводу о том, что истец в момент передачи денежных средств ответчикам знала и должна была знать об отсутствии обязательства, в счет которого она передает деньги. Суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства наличия обязательства об оформлении на ее имя части домовладения. Утверждение представителя истца о существовании соглашения и ссылка на содержание встречного иска не может служить основанием для удовлетворения иска исходя из того, что деньги были перечислены в марте 2008 года, а устное соглашение о предоставлении права постоянного (пожизненного) проживания заключено в апреле 2008 года ( л.д.26), то есть денежные средства истцом были переданы ответчикам до наступления самого обязательства по передаче каких-либо денежных средств, что в силу закона также исключает возможность взыскания переданных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку в соответствии с п.1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Добенко Н.Е. к Летченко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Летченко А.А., Летченко А.Б. к Добенко Н.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Судья: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.