РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнерство» к Беркутову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КПК « Партнерство» обратился в суд с иском к Беркутову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «22» апреля 20 г. между КПКГ «Партнерство» и членом КПКГ «Партнерство»Беркутовым Ю.А., заключен договор займа № 35/09, по условиям которого КПКГ «Партнерство» передало ответчику в собственность денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 400 000 рублей для потребительских нужд, заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором, а также уплатить за пользование займом денежными средствами проценты в установленном договором порядке. Займ предоставлен Беркутову Ю.А. на срок до 22.07. 2010 года. В соответствии с п. 2.2. договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 84 % годовых. Согласно п. 3.1. договора займа ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа заемщик обязан производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами. Погашение суммы займа заемщик должен произвести не позднее 22.07.2009 года. Получение денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером №1Кп0400023 от «22» апреля 20 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком Беркутовым Ю.А.. предоставлено в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 2001 года выпуска, № двигателя 130442, цвет яркая зелень. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик нарушил условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 6.3 Договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на три рабочих дня. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 348 Гражданского кодекса РФ: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 4.2. и 4.3. Договора займа в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства. В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства. В п. 1.4 Договора залога стороны установили, залоговую стоимость имущества в размере 430 000 рублей. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика по состоянию на «28» февраля 2011г. составляет659 178,60 рублей, в том числе: сумма основного долга - 397 572,61 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 260 606,35 рублей, сумма пениза просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа- 500 рублей. Просит взыскать в пользу истца с Беркутова Ю.А. задолженность по договору займа № 35/09 от 22.04.2009 г. в сумме 1 100 747,94 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Беркутову Ю.А., а именно: зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 2001 года выпуска, № двигателя 130442, цвет яркая зелень, установив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание в размере 530 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 9 791,80 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 5 400 рублей - оплата юридических услуг по представлению интересов Кооператива в суде, 2 500 рублей - расходы на оплату услуг оценщика. Представитель истца Олейникова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 19.04.2011 года представитель истца уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Беркутова Ю.А. сумму основного долга в размере 397 572,61 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 299 949,70 рублей, сумма пениза просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 402 725,63 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа- 500 рублей. Ответчик Беркутов Ю.А. будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется судебное уведомление о вручении ему судебной повестки лично. Суд, признав неявку сторон в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Отношения сторон регулируются положениями гл.42 ГК РФ, парагр.1,3 гл.23 ГКРФ. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержанию закона, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор не заключенным. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 22.04.2009 года между КПКГ «Партнерство» и Беркутовым Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ему 400 000 рублей на срок до 22 июля 2009 года включительно под 84% годовых. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером №1Кп0400023от 22 апреля 2009 года. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик нарушил условия договора займа в сроке уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно условиям п.п.5.2-5.5 договора займа от 22.04.2009 года в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заемщик обязан выплатить начисленную в соответствии с условиями договора неустойку в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования. При этом выплата предусмотренной договором неустойки не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств по договору. Истцом произведен расчет задолженности процентов и неустойки по договору займа, который составил 1 100 747,94 рублей, из которых: 397 572,61 рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование денежными средствами - 299 949,70 рублей, сумма пени за просрочку возврата основной суммы займа - 500 рублей, сумма пениза просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 402 725,63 рублей. Требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 402 725,63 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки. Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает необходимым снизить размер ответственности ответчика по задолженности (пени), а именно пени за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами с суммы 402 725,63 рублей до 100 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности по договору залога недвижимого имущества № 57/09/3-2 от «11» августа 20 г.: зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 2001 года выпуска, № двигателя 130442, цвет яркая зелень. В соответствии с п.1.4 договора залоговая стоимость имущества, установленная по соглашению сторон составляет 430 000 рублей. В силу ст.337 ГКРФ, а также п.1.3 договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа, процентов, неустойки, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований истца-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. Данные договора содержат условия об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего обеспеченного обязательства по кредитному договору. На основании ст.24.1 ФЗ «О залоге» удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом. Если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, содержащее указание о: 1) названии заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; 2) сумме, подлежащей уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; 3) способе реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; 4) цене (начальной продажной цене) заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона. Если более длительный срок не установлен законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, реализация заложенного движимого имущества не допускается ранее истечения десяти дней со дня получения уведомления залогодателем либо сорока пяти дней со дня направления залогодержателем или организатором торгов такого уведомления залогодателю, если этот срок истекает ранее. Реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанных сроков при существенном риске гибели или повреждения предмета залога, а также существенном риске значительного снижения цены предмета залога по сравнению с ценой (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении. В судебном заседании установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно экспертного заключения №40.04-11 от 07 апреля 2011 года залогового имущества, произведенного на основании определения суда независимым оценщиком Янцовой И.Г., рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на 07.04.2011 года составляет 530 000 рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца реально понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 791,80 рублей, расходы по оплате оценки имущества в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Беркутова Ю.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнерство» задолженность по договору займа № 35/09 от 22.04.2009 г. основной долг в сумме 397 572,61 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 299 949,70 рублей, сумма пениза просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, сумма пени за просрочку оплаты основного долга - 500 рублей, а всего 798 022 рубля 31 коп. Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Беркутову Ю.А., проживающему по адресу: <адрес>, а именно: зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 2001 года выпуска, № двигателя 130442, цвет яркая зелень, установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание в размере 530 000 рублей. Взыскать с Беркутова Ю.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнерство» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 791,80 рублей, расходы по оплате оценки имущества в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 400 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Волгодонской районный суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 04 июня 2011 года. Судья: