РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «14» июня 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № Алейниковой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АК СБ РФ (ОАО Сбербанк России), представителя ответчика Черняковой Ю.М. Яковенко В.А., действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгодонска Венковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Чернякову О.Ю., Чернякову Ю.А., Васяевой Е.И., Черняковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Чернякову О.Ю., Чернякову Ю.А., Васяевой Е.И, Черняковой Ю.М., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - * руб., задолженность по просроченным процентам на внебалансе - * руб., неустойка за просрочку кредита - * руб., неустойка за просрочку процентов - * руб., а кроме того судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере * руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и Черняковым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Чернякову О.Ю. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме * руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Чернякова Ю.А., Васяевой Е.И., Черняковой Ю.М., которые приняли на себя солидарную обязанность нести ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств. По срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Черняков О.Ю. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производит. Задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам ДД.ММ.ГГГГ вынесена на счет просроченных ссуд. Через почтовые уведомления ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет * руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом - * руб., из них погашено - * руб., к досрочному взысканию предъявлено * руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п. 2.7. кредитного договора в размере 34% годовых в сумме * руб., из них погашено - * руб., к досрочному взысканию предъявлено - * руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 2.7. кредитного договора в размере 34 % годовых в сумме * руб., из них погашено * руб., к досрочному взысканию предъявлено * руб. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска. Представитель ответчика Яковенко В.А. просил отказать в части взыскания задолженности с его доверителя Черняковой Ю.М., ссылаясь на то, что Чернякова Ю.М. выступила поручителем по кредитному договору по его просьбе супруга Чернякова О.Ю., выступившего заемщиком по договору. В настоящее время брак между супругами Черняковыми расторгнут, в связи с чем Чернякова Ю.М. не должна отвечать по обязательствам бывшего супруга Чернякова О.Ю. Ответчики Черняков О.Ю., Черняков Ю.А., Васяева Ю.М., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика Черняковой Ю.М. на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Чернякова О.Ю., Чернякова Ю.А. и Васяевой Е.И. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению согласно следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № (кредитором) и Черняковым О.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чернякову О.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме * рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора №, Черняков О.Ю. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство ответчик Черняков О.Ю. надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ,о чем свидетельствует ведомость фактических операций по кредитному договору. Согласно п. 7.1 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В целях обеспечения исполнения обязательств Чернякова О.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и Черняковым Ю.А., Васяевой Е.И., а также Черняковой Ю.М. были заключены договоры поручительства №, №, №, по условиям которых поручители Черняков Ю.А., Васяева Е.И. и Чернякова Ю.М. взяли на себя обязательство перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № другого лица (Чернякова О.Ю.) отвечать за исполнение последним его обязательств. Пунктом 2.7 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (в размере двукратной процентной ставки - п. 2.7 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 263 ГК РФ, в случае, если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Учитывая требования вышеприведенных норм, ответчики Черняков Ю.А., Васяева Е.И. и Чернякова Ю.М., являющиеся поручителями по кредитному договору, обязаны нести с ответчиком Черняковым О.Ю., являющимся заемщиком, солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу указанных норм закона, доводы представителя Черняковой Ю.М. суд находит несостоятельными. Истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается требованиями о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя Чернякова О.Ю., Чернякова Ю.А., Васяевой Е.И., Черняковой Ю.М., почтовыми уведомлениями заказных писем и реестром их отправления. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Чернякова О.Ю. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рубля * копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - * рубля * копеек, задолженность по просроченным процентам на внебалансе - * рублей * копейки, неустойка за просрочку кредита - * рублей * копеек, неустойка за просрочку процентов - * рублей * копеек. Расчет не содержит ошибок и не оспорен ответчиками. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в * руб. Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере * руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2011г.Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Чернякову О.Ю., Чернякову Ю.А., Васяевой Е.И. и Черняковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Чернякова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения Уроженца <адрес>, Чернякова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, Черняковой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, Васяевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * рубля * копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму * рублей * копеек, а всего * рублей * копейки.