РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: Журба О.В. при секретаре: Гурнаковой О.А. с участием истца Дедкова А.И. представителя ответчика - адвоката Хилько И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедкова А.И. к Касарецкому В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дедков А.И. обратился в суд с иском к Касарецкому В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Касарецкий В.И. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, в связи с чем, просит прекратить Касарецкому В.И. право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать Касарецкого В.И. утратившим право пользования жилым помещением. Дополнил, что ответчик - его брат по матери. В ДД.ММ.ГГГГ ему надо было получить паспорт и поменять права, для чего необходима была прописка. Он зарегистрировал Касарецкуого В.И. по своему месту жительства с условием оплаты коммунальных услуг. Однако, примерно через год, брата лишили прав, и он уехал из <адрес> на заработки, предположительно в г.Москву. Место его постоянного жительства истцу не известно. Ответчик Касарецкий В.И. в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно представленного акта ООО «РЭК» Касарецкий В.И. по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постоянное место жительства ответчика в настоящее время не известно. Представитель ответчиков адвокат Хилько И.В., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ просила в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 и 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Письменными материалами установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дедкову А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Касарецкий В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 4,20). Данные о регистрации ответчика подтверждаются сведениями ОУФМС по г. Волгодонску (л.д. 14). Из пояснений истца, свидетеля Дедковой О.И. следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире, с целью получения документов и трудоустройства. Членом семьи истца не является. Из представленных сведений ООО «*» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Касарецкий В.И. работал в ООО «*» г.Волгодонск (л.д. 15-17). Из акта, составленного мастером ООО «РЭК» следует, что Касарецкий В.И. не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 19). Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд установил, что ответчик Касарецкий В.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, с согласия собственника, в квартире не проживает. Договорных отношений по найму жилого помещения с истцом не заключено, членом семьи истца не является, следовательно, законных оснований на право пользования спорной квартирой у ответчика не имеется. Оснований оставаться зарегистрированным на спорной жилой площади, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., в настоящее время у ответчика нет. В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дедкова А.И. к Касарецкому В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Касарецкого В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, принадлежащим на праве собственности Дедкову А.И.. Взыскать с Касарецкого В.И. в пользу Дедкова А.И. расходы по оплате госпошлины в размере * рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области. Решение вынесено в совещательной комнате.