РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «30» мая 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: истца Григоренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожко Р.П. и Григоренко А.А. к Григоренко М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Истцы Сторожко Р.П. и Григоренко А.А. обратились в суд с иском к ответчику Григоренко М.В., в котором просили прекратить за Григоренко М.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по * доле каждый в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Григоренко М.В. (жена Григоренко А.А.). В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами Григоренко были фактически прекращены, совместно нажитое имущество разделено. Ответчик, забрав личное имущество, выехала из квартиры и с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ брак между Григоренко А.А. и Григоренко М.В. расторгнут. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, однако остается быть зарегистрированной в квартире истцов. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников. Уточнив исковые требования, истцы просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская <адрес>, от требования о снятии ответчика с регистрационного учета отказались. Согласно письменному заявлению истец Сторожко Р.П. просила рассмотреть дело без ее участия. Истец Григоренко А.А. в судебном заседании поддержал уточненное исковое требование и приведенные в иске доводы. Дополнительно пояснил, что ответчик была вселена в принадлежащую ему и Сторожко Р.П. (его бабушке) квартиру в качестве члена семьи, а именно его супруги. После прекращения брачных отношений, ответчик добровольно выехала из квартиры, при этом забрала все свои вещи, в том числе имущество, приобретенное в браке и по обоюдному соглашению разделенное между супругами. В настоящее время ответчик имеет в собственности квартиру по <адрес>, проживает с новой семьей, вместе с тем, злоупотребляя своими правами, остается быть зарегистрированной в принадлежащем истцам жилом помещении. Общего хозяйства ответчик с истцами не ведет, личного имущества в спорной квартире не хранит с момента добровольного выезда из нее на новое место жительства, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходов по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком, не заключалось. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Признание ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. Добровольно ответчик из квартиры не выписывается, чем нарушает права истцов, как собственников. Ответчик Григоренко М.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Согласно телефонному сообщению ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что фактически в квартире истцов не проживает, данным жилым помещением пользоваться не намерена, имеет в собственности другую квартиру, с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается, поскольку ответчиком не передано все имущество, причитающееся ей по разделу. Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Сторожко Р.П. и Григоренко А.А. (истцам по делу) на основании договора мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., выданы свидетельства о государственной регистрации права. Данные обстоятельства подтверждаются копией вышеуказанного договора мены, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес> зарегистрированы: Сторожко Р.П. - владелец, ее внук Григоренко А.А. - владелец и Григоренко М.В. - жена Григоренко А.А. По сведениям ОУФМС по г. Волгодонску Григоренко М.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления с согласия Сторожко Р.П. Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Григоренко А.А. и Шилиной М.В. (после заключения брака Григоренко), расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельствами о заключении и о расторжении брака. Из представленной истцом Григоренко А.А. в судебное заседание расписки следует, что Григоренко М.В. в счет раздела совместно нажитого имущества получила денежную компенсацию в размере * рублей, претензий к разделу имущества не имеет. Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленным комиссией в составе представителей ООО «Чайка» г. Волгодонска, установлено, что Григоренко М.В. не проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Григоренко М.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд установил, что ответчик Григоренко М.В. была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире по адресу: <адрес> в качестве члена семьи - жены сособственника Григоренко А.А. Брак между супругами Григоренко расторгнут. В настоящее время Григоренко М.В. членом семьи истцов не является, в принадлежащем им жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, личного имущества в спорной квартире не хранит, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходов по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком, не заключалось. Ответчик имеет в собственности личное жилье. Указанное, кроме вышеприведенных письменных доказательств, подтверждается и пояснениями истцов, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих приведенные факты, суду не представлено. Из пояснений истцов следует, что ответчик, фактически не проживающая, но имеющая регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает права истцов как собственников, поскольку добровольно не принимает мер к снятию с регистрационного учета. Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчиком утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок. На основании изложенного, суд полагает, что требование истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют. В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Решая вопрос о судебных расходах, суд на основании ст. 96 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Сторожко Р.П. сумму, затраченную ею на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере * рублей. Оплата Сторожко Р.П. государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое требование Сторожко Р.П. и Григоренко А.А. к Григоренко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Григоренко М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Григоренко М.В. в пользу Сторожко Р.П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2011г.