ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«07» июня 2011 года                                                                                    г. Волгодонск                                                                                           

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                              Бердниковой О.А.,

с участием истца                                                                                          Перевезенцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцевой Е.С. к Перевезенцеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Перевезенцева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику                    Перевезенцеву Ю.В., в котором просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и возложить обязанность на ОУФМС по Ростовской области в г. Волгодонске аннулировать регистрацию ответчика по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность является собственником квартиры <адрес>. в указанной квартире был зарегистрирован ее муж Перевезенцев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, но продолжает быть зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права, как собственника.

В судебном заседании истец не поддержала заявленные требования, просила оставить иск без рассмотрения.

Ответчик Перевезенцев Ю.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного слушания не ходатайствовал. Суд с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть ходатайство истца в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об оставлении заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Само право заявителя не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ч.1 ст. 101 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту.

На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Перевезенцевой Е.С. к Перевезенцеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с таким же иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Перевезенцевой Е.С. к Перевезенцеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись