РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «07» июня 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: истца Безматерных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Безматерных А.А. и Безматерных С.А., ответчика Безматерных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Безматерных А.А. и Безматерных С.А., к Безматерных А.В. о прекращении права пользовании жилым помещением, установил: Истец Безматерных Н.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Безматерных А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Безматерных С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к ответчику Безматерных А.В., в котором просила прекратить за Безматерных А.В. право пользования жилым помещением - комнатой № в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования Безматерных Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Безматерных А.В. был заключен брак, в период которого родились дети - Безматерных А. и Безматерных С.. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в собственность несовершеннолетних детей была приобретена комната № площадью * кв.м. в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком был расторгнут. По ее с ответчиком соглашению несовершеннолетние дети остались проживать с ней в спорном жилом помещении. Ответчик с момента расторжения брака, в квартире, принадлежащей детям, не проживает, однако продолжает быть там зарегистрированным. Регистрация ответчика в квартире нарушает права детей, как собственников, поскольку порождает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании Безматерных Н.В., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних Безматерных А.А. и Безматерных С.А., поддержала исковое требование и доводы, приведенные в его обоснование в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, личных вещей в нем не хранит, расходов по его содержанию не несет. После расторжения брака ответчик перестал быть членом ее с детьми семьи. Алименты на детей ответчик не платит 9 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в размере * рублей. Регистрация ответчика порождает для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, что негативно сказывается на содержании детей. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, хотя фактически проживает в квартире своей новой подруги. В связи с этим она, как законный представитель несовершеннолетних дочерей была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. В связи со сложившимися неприязненными отношениями у нее с ответчиком, она не желает, чтобы он проживал в спорной квартире. В настоящее время она встречается с другим мужчиной, который периодически в спорной квартире ночует, кроме того, он материально помогает ей в содержании детей и жилья. Ответчик Безматерных А.В. исковые требования не признал. Указал, что после рождения, его дочери (истцы по делу) были зарегистрированы по его месту регистрации в квартире по <адрес>, которой он пользовался по договору социального найма. Изначально данная квартира была предоставлена его матери. Помимо него и его дочерей в квартире были зарегистрированы его родственники, всего 8 человек. Когда данное жилое помещение передавалось в собственность по приватизации, то он отказался участвовать в приватизации, чтобы увеличить долю детей в праве собственности на эту квартиру. После приватизации, данная квартира была продана, и он как законный представитель дочерей, действуя от их имени, приобрел для них комнату № в квартире кв<адрес>. Тогда он с Безматерных Н.В. и детьми проживали одной семьей. Отказываясь от приватизации в квартире по <адрес> и покупая спорную квартиру детям, он рассчитывал на то, что будет проживать совместно с ними в данном жилом помещении. Впоследствии его с Безматерных Н.В. брак распался по причине того, что она ушла к другому мужчине, с которым в настоящее время живет в спорном жилом помещении. Он (Безматерных А.В.) покинул квартиру в ДД.ММ.ГГГГ вынужденно, по причине сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой. Последняя создала невыносимые условия для проживания, скандалила, постоянно забирала все его денежные средства, так, что ему не за что было добраться до работы. Затем, Безматерных Н.В. стала проживать в квартире со своим новым мужчиной. Таким образом, его (Безматерных А.В.) проживание в квартире детей стало не возможным. Вместе с тем, другого постоянного жилья в пользовании или в собственности на законных основаниях он не имеет. Уйдя из дома, первое время он проживал на даче у тещи, затем жил в съемной квартире, впоследствии познакомился с девушкой и стал проживать у нее. Все указанные жилые помещения он расценивает как временные места пребывания. Он признает тот факт, что какой-то период времени не оплачивал алименты на детей и коммунальные услуги в спорной квартире, однако данное обстоятельство было вынужденным и временным, поскольку он находился в трудном материальном положении, вообще не имел никаких доходов. Когда у него появились деньги, он оплатил коммунальные услуги в квартире. Считает, что не может быть признан бывшим членом семьи истцов, поскольку является их отцом, не лишен родительских прав, любит своих детей, общается с ними, осуществляет родительские права и обязанности, желает жить вместе с ними. Бывшая супруга под разными предлогами препятствует ему в общении с детьми, не отвечает на телефонные звонки, придумывает истории, чтобы он не брал детей. Он не нуждается в спорном жилом помещении как в собственности, однако нуждается в нем как в постоянном месте жительства, зарегистрироваться ему больше негде. Не проживает он в квартире в связи со сложившимися обстоятельствами, однако если бы в квартире не жил сожитель Безматерных М.В. и с ней не было бы конфликтных отношений, он бы проживал в квартире с детьми. Считает, что как законный представитель своих детей имеет такое же право выступать от их имени как и его бывшая супруга, как и она - может пользоваться спорной квартирой, однако этого не делает, полагая, что так лучше для всей семьи, в том числе и для Безматерных Н.В. Оплата коммунальных услуг в спорной квартире производится по счетчиком, он фактически в квартире не живет, коммунальными услугами не пользуется. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Безматерных Н.В. он оплатил долг за тепловую энергию в размере * рублей. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по РО отдела в г. Волгодонске, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по РО в г.Волгодонске. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Безматерных Н.В. и Безматерных А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двух дочерей - Безматерных А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Безматерных С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении и пояснениями сторон. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа в собственность несовершеннолетних Безматерных А. и С. была приобретена комната № площадью * кв.м. в квартире <адрес>. Согласно данному договору от имени несовершеннолетних выступал законный представитель Безматерных А.В. (отец девочек). Право собственности Безматерных А.А. и Безматерных С.А. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и предоставленной по запросу суда выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как установлено пояснениями сторон, спорная квартира была приобретена для детей на денежные средства от продажи квартиры, полученной детьми в собственность в порядке приватизации, в которой ответчик отказался участвовать, увеличив тем самым долю детей в праве общей собственности на жилое помещение. На данные обстоятельства ссылается ответчик, истец их признает. В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. После приобретения комнаты № в квартире <адрес>, семья Безматерных вселилась в нее и проживала в данном жилом помещении. Согласно сведениям отдела УФМС по Ростовской области в г. Волгодонске ответчик Безматерных А.В. зарегистрирован в указанной комнате ДД.ММ.ГГГГ., основанием регистрации явился договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Безматерных А.В. и Безматерных Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска РО от ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается свидетельством о расторжении брака. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Безматерных А.В. по причине конфликтных отношений с бывшей супругой Безматерных Н.В. выехал из спорной квартиры и не проживает в ней по настоящее время. Данные установлены пояснениями сторон. Кроме того, факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждает свидетель Раздорская О.А. Согласно ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, установив, что никто не может быть лишен его произвольно (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40 Конституции РФ). В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных закономслучаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Безматерных Н.В., действуя от имени совместных с ответчиком детей, в обоснование требования о прекращении ответчику права пользования спорным жилым помещением ссылается на то, что членом семьи истцов, т.е. детей, ответчик не является, алиментов на содержание дочерей не платит, не проживает в спорном жилом помещении, не производит оплату коммунальных услуг, и, оставаясь зарегистрированным в квартире, нарушает права истцов. Вместе с тем, доказательств в подтверждение указанных доводов Безматерных Н.В. суду не представлено. Ответчик, как и истец, является родителем несовершеннолетних детей (отцом), в интересах которых выступает Безматерных Н.В., не лишен родительских прав и не ограничен в них в отношении своих дочерей. В силу вышеприведенных норм Семейного кодекса имеет равные с Безматерных Н.В. права по отношению к своим детям, так же может выступать от их имени. Ответчик с иском не согласен, ссылается на вынужденное непроживание в спорной квартире и на то, что семейные отношения между ним и истцами не прекращены. Доказательств объективно подтверждающих отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика, отсутствие препятствий в пользовании ответчиками спорной жилой площадью со стороны проживающих там лиц, наличие у ответчика иного жилого помещения, кроме спорного, в котором бы они имели право постоянного пользования, а так же доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов регистрацией ответчика в спорной квартире, не имеется. Напротив обоюдными пояснениями Безматерных Н.В. и Безматерных А.В. установлено, что совместно они проживать не могут ввиду сложившихся личных (не относящимся к их совместным детям) неприязненных отношений. Именно поэтому ответчик покинул спорное жилое помещение, которое состоит из одной комнаты, площадью * кв.м. Проживающая в нем Безматерных Н.В., встречается с другим мужчиной, периодически пребывающем в квартире принадлежащей истцам. Сама Безматерных Н.В. указала на то, что не согласна на проживание ответчика в данной квартире. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик вынужденно не проживает в спорной комнате. Довод Безматерных Н.В. о том, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей детям, порождает обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг, а как следствие и дополнительные расходы по коммунальным платежам, не основаны на законе. В силу ч. 2, ст. 3 Закона РФ "О праве гражданина РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания является одним из доказательств проживания на жилплощади, но при этом не служит единственным основанием (условием) для начисления платы за коммунальные услуги. Основанием для начисления платы за все коммунальные услуги является не регистрация граждан, а использование (потребление) этих услуг, которое при оборудовании помещений приборами учета фиксируется этими приборами. Как установлено пояснениями сторон в спорном жилом помещении имеются приборы учета, ответчик коммунальными услугами не пользуется. Суд принимает во внимание представленное Безматеных Н.В. постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ответчика по уплате алиментов на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили * рублей. Вместе с тем, алиментные обязательства ответчика по отношению к своим детям не влияют на отношения по пользованию спорным жилым помещением. Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по уплате алиментов, ссылаясь на то, что в указанный период испытывал трудное материальное положение, не имел доходов, вместе с тем, в подтверждение оплаты коммунальных услуг, произведенных за несовершеннолетнюю дочь Безматерных С.А., представил суду квитанции на сумму * руб. и * руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ответчик является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире в связи со сложившимися конфликтными отношениями с другим членом семьи собственников, иного жилья, кроме спорного, в собственности и в пользовании на законных основаниях ответчик не имеет. При этом суд учитывает, что спорная квартира была приобретена для детей (истцов по делу) на денежные средства от продажи квартиры, полученной детьми в собственность в порядке приватизации, в которой ответчик отказался участвовать, увеличив тем самым долю детей в праве общей собственности на жилое помещение. Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется, в связи с чем требование истца удовлетворению не подлежит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Отказать в исковом требовании Безматерных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Безматерных А.А. и Безматерных С.А., о прекращении Безматерных А.В. права пользовании жилым помещением - комнатой № в квартире по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2011г