РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., c участием представителя истца Алейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № к Батюшкиной А.Ф. и Возной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Батюшкиной А.Ф., Возной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № и Батюшкиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму * руб. под 19 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Возной В.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком, за неисполнение обязательств заемщиком. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга, в связи с чем задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. Заемщику и поручителю направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств Батюшкиной А.Ф. по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика Батюшкиной А.Ф. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме * руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - * руб., задолженность по просроченным процентам - * руб., задолженность по пене по процентам - * руб., задолженность по пене по кредиту - * руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб. В судебном заседании представитель истца Алейникова С.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования. Ответчик Возная В.В., надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Возной В.В. в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Батюшкина А.Ф., будучи допрошенная в порядке исполнения судебного поручения, исковые требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 37). Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Батюшкиной А.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец предоставил Батюшкиной А.Ф. кредит «На неотложные нужды», на цели личного потребления, в сумме * руб. под 19 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В целях обеспечения исполнения обязательств Батюшкиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Возной В.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 19,20). В соответствии с условиями договора поручитель Возная В.В. взяла на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение Батюшкиной А.Ф. обязательств по кредитному договору полностью или в части. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.4.1. 4.3 кредитного договора, Батюшкина А.Ф. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Батюшкина А.Ф. надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.10). Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/3354 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик Возная В.В. - поручитель по кредитному договору № обязана нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Батюшкина А.Ф., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 21-24). В соответствии с расчетом, представленным истцом, ведомости начисленных процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Батюшкиной А.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - * руб., задолженность по просроченным процентам - * руб., неустойка за просрочку кредита - * руб., неустойка за просрочку процентов - * руб. (л.д. 8,11,12). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по оплате госпошлины в размере * руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. При вынесении решения суд учитывает, что согласно сообщения об изменении наименования с ДД.ММ.ГГГГ г. изменилось наименование истца, указанного в кредитному договоре и договорах поручительства как акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Батюшкиной А.Ф., Возной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Решение вынесено в совещательной комнате. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № солидарно с Батюшкиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Возной В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме * руб. * коп., в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу - * руб. * коп.,
задолженность по просроченным процентам - * руб. * коп.,
- неустойку за просрочку кредита * руб. * коп.,
- неустойку за просрочку процентов - * руб. * коп.,
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого * рубля * коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.