РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № № к Снисаревской О.А., Снисаревскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Снисаревской О.А.. Снисаревскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № и Снисаревской О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме * руб. под 17 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Снисаревского С.И., который принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. В связи с неисполнением условий договора банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., включая остаток ссудной задолженности, проценты за пользование и неустойки за нарушение обязательств. Решением Волгодонского городского суда от 18.09.2008 г. с ответчиков в пользу банка был взыскан долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. Кредитный договор расторгнут не был. По исполнительному листу в ходе исполнительного производства ответчиками долг в размере * руб. был погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, путем удержаний из заработной платы ответчиков. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года начисляемая задолженность в виде неустойки за просрочку процентов по договору и просрочки кредита, заемщик и поручитель не исполняли. Заемщику и поручителю по почте направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, где они предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Снисаревской О.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме * руб., из которых - неустойка за просрочку процентов - * руб., неустойка за просрочку кредита - * руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору в сумме * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб. В судебном заседании представитель истца Алейникова С.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования. Ответчики Снисаревкая О.А. и Снисаревский С.И., надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседание в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Снисаревской О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, истец предоставил Снисаревской О.А. кредит «На неотложные нужды», на цели личного потребления, в сумме * руб. под 17 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. (л.д. 11). В целях обеспечения исполнения обязательств Снисаревской О.А. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Снисаревским С.И. был заключен договор поручительства № (л.д.19). В соответствии с условиями договора, поручитель Снисаревский С.И. взял на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение Снисаревской О.А. обязательств по кредитному договору полностью или в части. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, Снисаревская О.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Снисаревская О.А. надлежащим образом не исполняла, и решением Волгодонского городского суда от 18.09.2008 г. с ответчиков в пользу банка был взыскан долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. Кредитный договор расторгнут не был (л.д. 12,13). С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков продолжали начислять штрафные санкции, предусмотренные п.2,7 кредитного договора №, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составили истребуемую истцом сумму. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о фактических операциях по кредитному договору (л.д.6-10), ведомостью начисления процентов (л.д.9-10). Учитывая требования ст.361,263 ГК РФ и вышеприведенных норм права, суд, считает, что ответчик Снисаревский С.И. - поручитель по кредитному договору № обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Снисаревская О.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 20-23). В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Снисаревской О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ., составляет * руб., из которых - неустойка за просрочку кредита - * руб., неустойка за просрочку процентов - * руб. (л.д. 5). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по оплате госпошлины в размере * руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и так же подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. При вынесении решения суд учитывает, что согласно сообщения об изменении наименования с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца, указанного в кредитному договоре и договорах поручительства как акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Снисаревской О.А., Снисаревскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № солидарно со Снисаревской О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> и Снисаревского С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, в сумме * руб. * коп., в том числе:
- неустойку за просрочку кредита - *.,
- неустойку за просрочку процентов - *
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого * рубля * коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.