ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Журба О.В. при секретаре: Гурнаковой О.А. с участием истца Федоровой Т.Т. представителя истца Федоровой Т.Т. Гончаровой А.Г. представителя истца Ганицкой Н.Т. - Захарова В.Р. ответчика Потопахиной Р.М. представителя ответчика Лисичкиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.Т., Ганицкой Н.Т. к Потопахиной Р.М. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Федорова Т.Т. и Ганицкая Н.Т. обратились в суд с иском к Потопахиной Р.М. о признании завещания недействительным, указав, что они являются дочерьми Лебединского Т.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Лебединского Т.Д. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры <адрес>. Ранее, данная квартира была приватизирована умершим и их матерью. Они в состав приватизаторов не вошли, чтобы сохранить за собой право на приватизацию муниципального жилья в будущем. После смерти матери - Лебединской А.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ, они не приняли наследство, ее наследником выступил отец, который стал собственником всего жилого помещения. После смерти отца, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г.Волгодонска Сердюк А.В., они узнали, что имеется завещание, составленное Лебединским Т.Д. в ДД.ММ.ГГГГ на свою жену Потопахину P.M.. Наличие данного завещания, а также факт регистрации брака между Потопахиной P.M. и их отцом ДД.ММ.ГГГГ, было им неизвестен, поскольку ранее - ДД.ММ.ГГГГ у Лебединского Т.Д. произошел инсульт, с острым расстройством сознания и нарушением речи. Отец был парализован, у него отнялась речь. Лечение в неврологическом отделении больницы улучшения не принесло и после курса лечения его выписали для продолжения лечения на дому. С ДД.ММ.ГГГГ отец перестал узнавать родственников, был в состоянии отрешенности, не реагировал на семейные события. Потопахина P.M. с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с Лебединским Т.Д., предпринимала попытки продажи его квартиры. На протяжении всей жизни отец указывал, что квартира после его смерти должна принадлежать дочерям в равных долях. Завещание, составленное Лебединским Т.Д. в ДД.ММ.ГГГГ на имя Потопахиной P.M., является недействительной сделкой. На период его составления Лебединский Т.Д. не мог понимать значение своих действий, не узнавал никого, не мог ходить, говорить, самостоятельно принимать пищу, не осознавал происходящее и не мог выражать волю. Ему было78 лет и в силу имеющихся заболеваний, возраста, не мог адекватно воспринимать окружающую обстановку. В соответствии со ст.177 ГК РФ, просят признать завещание, выданное Лебединским Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ на имя Потопахиной Р.М., недействительным. В судебном заседании стороны: истец Федорова Т.Т., со своим представителем адвокатом Гончаровой А.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца Ганицкой Н.Т., действующий в пределах полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Потопахина Р.М. с представителем адвокатом Лисичкиной Л.В. действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, достигли мирового соглашения, которое оформили письменным заявлением суду, согласно условий которого: - квартира <адрес>, принадлежащая Лебединскому Т.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, переходит в общую долевую собственность сторон в следующих долях: Федоровой Т.Т. - * доля, Ганицкой Н.Т. - * доля, Потопахиной Р.М. - * доля. - Федорова Т.Т., Ганицкая Н.Т. отказываются от своих исковых требований к Потопахиной Р.М. о признании завещания составленное Лебединским Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ недействительным. - Потопахина Р.М. обязуется не принимать наследство в виде целой квартиры в соответствии с завещанием, составленным Лебединским Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ Судебные издержки между сторонами распределены на том, кто их понес и претензий по судебным издержкам стороны друг к другу не имеют. Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, в подтверждение чего стороны расписались в протоколе судебного заседания. Так же просят отменить меры обеспечения иска. Рассмотрев в судебном заедании заявление сторон, суд учитывает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, заявлено сторонами добровольно. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Исходя из изложенного, того обстоятельства, что стороны заключили мировое соглашение и производство по делу прекращено, суд находит возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.03.2009 г. в виде запрета нотариусу г.Волгодонска Сердюк А.В. выдачу свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст.38-39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: По гражданскому делу по иску Федоровой Т.Т., Ганицкой Н.Т. к Потопахиной Р.М. о признании завещания недействительным, утвердить мировое соглашение, согласно условий которого - квартира <адрес>, принадлежащая Лебединскому Т.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, переходит в общую долевую собственность сторон в следующих долях: Федоровой Т.Т. - * доля, Ганицкой Н.Т. - * доля, Потопахиной Р.М. - * доля. - Федорова Т.Т., Ганицкая Н.Т. отказываются от своих исковых требований к Потопахиной Р.М. о признании завещания составленное Лебединским Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ недействительным. - Потопахина Р.М. обязуется не принимать наследство в виде целой квартиры в соответствии с завещанием, составленным Лебединским Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ Судебные издержки между сторонами распределены на том, кто их понес и претензий по судебным издержкам стороны друг к другу не имеют. Производство по гражданскому делу по иску Федоровой Т.Т., Ганицкой Н.Т. к Потопахиной Р.М. о признании завещания недействительным, прекратить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Волгодонского райсуда от 21.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Федоровой Т.Т., Ганицкой Н.Т. к Потопахиной Р.М. о признании завещания недействительным. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.