РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего: Журба О.В. при секретаре: Гурнаковой О.А. с участием истца Подольской Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольской Е.И. к Абидарову Т.И. об определении долей в праве собственности, УСТАНОВИЛ: Подольская Е.И. обратилась в суд с иском к Абидарову Т.И. об определении долей в праве общей совместной собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность (приватизации), в соответствии с которым квартира № по адресу: <адрес> была передана в собственность Абидарову И.Т., Абидаровой В.С., Абидарову Т.И. и Талалай С.И.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Абидарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла Талалай С.И., после смерти которых наследство фактически принял брат истца - ответчик по делу Абидаров Т.И., который проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер Абидаров И.Т.. Истец, являясь наследником Абидарова И.Т., обратилась к нотариусу г. Волгодонска Венковой Л.И. с заявлением о вступлении в наследство, однако, свидетельство о праве на наследство ей не выдают, в связи с тем, что доли собственников на квартиру по адресу: <адрес> не были определены. Просит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определив их равными в размере по * доле каждому. В судебном заседании Подольская Е.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что определить доли в связи со смертью собственников и отсутствием ответчика, который проживает в <адрес>, не возможно, что нарушает ее право на получение наследства. Ответчик Абидаров Т.И. в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 26). Третье лицо нотариус г.Волгодонска Венкова Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статья 245 ГК РФ указывает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Письменными материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Абидаров И.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Абидарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Абидаров Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Талалай С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 4). Договор приватизации зарегистрирован в ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» за №. Абидарова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Талалай С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Абидаров И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После смерти Абидарова И.Т. заведено наследственное дело №, заявление о вступлении в наследство подано дочерью умершего Подольской Е.И. Абидаровым Т.И. - сыном наследодателя подано заявление об отказе от наследства (л.д. 28). После смерти Абидаровой В.С. заведено наследственное дело №, заявление о вступление в наследство подано сыном наследодателя -Абидаровым Т.И. (л.д. 28). Выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что квартиру по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность Абидаров И.Т., Абидарова В.С., Абидаров Т.И. и Талалай С.И., при этом доли каждого из собственников не были определены. В настоящее время они не могут быть определены соглашением сторон в связи со смертью части сособственников. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными, т.е. по * доле каждому. Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подольской Е.И. к Абидарову Т.И. об определении долей в праве собственности, удовлетворить. Определить, что доли участников общей собственности: Абидарова И.Т., Абидаровой В.С., Абидарова Т.И., Талалай С.И. - на квартиру <адрес>, приобретенную ими по договору на передачу квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ равны, то есть каждому принадлежит по * (одной четвертой) доле. Взыскать с Абидарова Т.И. в пользу Подольской Е.И. расходы по оплате госпошлины в размере * руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате.