РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В. при секретаре Гурнаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка «*» к Углянскому А.М., Углянской Т.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «*» обратился в суд с иском к Углянскому А.М., Углянской Т.А. о взыскании денежных средств. В иске указали, что между истцом и Углянским А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб. путем зачисления суммы единовременно на счет ответчика. Углянский А.М. взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями договора, ежемесячно, равными платежами в сумме * руб., последний платеж составляет - * руб.. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору было предоставлено поручительство Углянской Т.А., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая приняла на себя обязательство отвечать всем имеющимся у нее имуществом за исполнение ответчиком Углянским А.М. обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Заемщик нарушил свои обязательства в части своевременного возврата кредита и оплаты процентов, последний платеж им не оплачен. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае, если ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении последнего платежа, он обязан погасить задолженность перед истцом согласно счет-требованию в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-требования. В случае нарушения срока оплаты счета-требования, к ответчику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 5% от суммы просроченной задолженности, указанной в счете-требовании. В связи с неисполнением Углянским А.М. обязанностей по оплате последнего платежа, истцом в адреса ответчиков: заемщика Углянского А.М. и поручителя Углянской Т.А. был направлен ДД.ММ.ГГГГ счет-требование о погашении задолженности перед банком. Счет-требование оплачен не был. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * руб., в том числе: сумма основного долга - * руб., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ - * руб., штраф в соответствии с п. 6.6. кредитного договора - * руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере * руб. В судебном заседании представитель истца Кузьмич О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере * руб., в том числе: сумма основного долга - * руб., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., штраф в соответствии с п. 6.2 кредитного договора за нарушение оплаты суммы основного долга - * руб., штраф в соответствии с п. 6.2. кредитного договора за нарушение оплаты суммы процентов - * руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере * руб. Ответчики Углянский А.М. и Углянская Т.А. увеличенные исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Указали, что неисполнение обязательств вызвано отсутствием необходимой для погашения кредита суммы денежных средств. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассматривая признание иска ответчиками, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным письменным доказательствам, заявлено добровольно ответчиками в условиях отсутствия спора о расчете, который проверен судом. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ и учитывает, что истцом было увеличены исковые требования, в связи с чем, сумма госпошлины в размере * рубля подлежит довзысканию с ответчиков в доход местного бюджета по * рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «*» к Углянскому А.М., Углянской Т.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать солидарно с Углянского А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и с Углянской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб., в том числе: -сумма основного долга - * руб., -проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., -штраф за нарушение оплаты суммы основного долга - * руб., - штраф за нарушение оплаты суммы процентов - * руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере * руб., а всего 156 * рублей * копеек. Взыскать с Углянского А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере * рублей. Взыскать с Углянской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд. Решение вынесено в совещательной комнате.