отметка об исполнении решения дело № 2-2548/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.07.2011 г. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Севостьяновой З.А. к Севостьянову П.П., третьим лицам Белоусовой А.П., Севостьянову Е.П., УФМС России по Ростовской области прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Севостьянова З.А. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Севостьянова П.П. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двух детей Севостьянова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Белоусову А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу квартиры в собственность № № зарегистрированного в МУ «БТИ» г. Волгодонска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. истицей вместе с членами ее семьи было приобретено по 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Все члены семьи, включая ответчика зарегистрированы в данной квартире. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., доля ответчика была подарена истице. Таким образом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. Севостьяновой З.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в трехкомнатной квартире по <адрес>, по 1/4 доли принадлежит Белоусовой А.П. и Севостьянову Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2003 года, его местонахождение истцу не известно, не оплачивает коммунальные расходы, бремя ответственности по уплате коммунальных платежей полностью лежит на истице, что для нее является затруднительным. Истица считает, что регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника по владению, распоряжению и пользованию квартирой. В иске истица просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. В ходе рассмотрения дела истица уточнил исковые требования и просила прекратить право пользования спорным жилым помещением за ответчиком. В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик по месту регистрации не проживает. Истцом представлены сведения с последнего места регистрации ответчика. Ответчик был уведомлен истцом о дате и времени судебного заседания. Севостьянов П.П. прислал в адрес суда телеграмму в которой исковые требования Севостьяновой З.А. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Собственноручная подпись Севостьянова П.П. удостоверена оператором Рытовой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица Белоусова А.П. и Севостьянов Е.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия, поддержала исковые требования Севостьяновой З.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белоусовой А.П. и Севостьянова Е.П. руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, изучив иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к сле дующему.
Севостьянова З.А., Белоусова А.П., Севостьянов Е.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ года, реестровая запись №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. за №. В принадлежащем истцу и третьим лицам жилом помещении на день рассмотрения дела в суде зарегистрирован ответчик Севостьянов П.П., бывший супруг истицы, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик являлся собственником 1/4 доли в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ г.. С 2003 года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не ведет общее хозяйство с истцом, коммунальные услуги не оплачивает. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании, составленным мастером участка ООО «Жилстрой-жилищное коммунальное управление» ДД.ММ.ГГГГ года при участии соседей истицы.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ г. являлся сособственником квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. передал принадлежащую ему 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру Севостьяновой З.А.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд приходит к выводу, о том, что ответчик фактически в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, соглашения же о пользовании жилым помещением между истцом как собственником квартиры и ответчиком как бывшими членом семьи нет. Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. Волгодонска, за ответчиком как за бывшими членом семьи собственника этого жилого помещения не сохранилось.
При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок на основании решения суда за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику.
Ответчик Севостьянов П.П. исковые требования Севостьяновой З.А. признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком поскольку требование истицы о прекращении права пользования за ответчиком жилым помещением законно, и его удовлетворение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить за Севостьяновым П.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Севостьяновой З.А., Белоусовой А.П., Севостьянову Е.П..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено с помощью компьютера и подписано в совещательной комнате.
Федеральный судья Е.А. Цуканова