отметка об исполнении решения дело № 2-2222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 год г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Семёновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрук А.Д. к Алборову О.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального ущерба
установил:
Истец Дмитрук А.Д. обратилась в Волгодонской районный суд с иском в котором указала, что является членом садоводческого товарищества «Машиностроитель». На соседнем садовом участке, принадлежащем ответчику Алборову О.Г. в нарушение правил посадки плодовых деревьев плодовые деревья посажены ближе чем на 3 метра от границы садовых участков, кусты посажены прямо на границе, кроме того в меже растет орех, которые своими кронами затеняют принадлежащий истице садовый участок, в следствии чего она не может полноценно выращивать овощи на принадлежащем ей садовом участке. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный ущерб, который Дмитрук А.Д. оценивает в № руб. Истица просит обязать ответчика убрать все плодовые деревья, орех и кустарники посаженные в нарушения Правил посадки плодовых деревьев и взыскать с Алборова О.Г. в ее пользу моральный вред в сумме № руб.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что купил в ДД.ММ.ГГГГ году данный садовый участок уже с посаженными деревьями и кустами. Орех на меже вырос самостоятельно. Он не возражает убрать все кусты и деревья, которые мешают истице, однако просил дать время для уборки урожая. В части взыскания с него морального ущерба возражал, поскольку считает, что в данном случае взыскание морального ущерба не предусмотрено законом, тем более, что нанесение им такого ущерба истице ни чем не подтверждается. В этой части иска просил отказать.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истица Дмитрук А.Д. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» и пользуется садовым участком №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Алборов О.Г. также является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» и пользуется садовым участком №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. Садовые участки истицы и ответчика граничат между собой. Согласно Акта осмотра участка №, утвержденного председателем СНТ «Машиностроитель» ДД.ММ.ГГГГ был произведен замер между подовыми деревьями на участке № (принадлежащим ответчику) и забором участка № (принадлежащим истцу). В результате замера установлено, что расстояние от плодовых деревьев (персик, груша, слива, алыча и яблоня) до забора участка № (принадлежащего истице) составляет 2 м. 30 см., а от ореха до забора менее 10 см. Также было установлено, что расстояние от кустарников (красная смородина, черная смородина, черноплодная рябина) до забора участка № 435б (принадлежащего истице), составляет менее 10 см.
В силу ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно п.п. 2.5 п. 2 Устава СНТ «Машиностроитель» посадка плодовых деревьев производится не менее 3-х метров, кустарников не менее 1 метра от границ садового участка.
В судебном заседании ответчик частично иск признал и подтвердил, что согласен добровольно убрать все деревья (плодовые и орех) растущие на расстоянии менее 3 м. от забора истицы, а также кустарник растущий на расстоянии менее 1 м. от забора истицы.
Признание ответчиком иска в этой части, освобождает истицу от доказывания нарушения ее права на пользования земельным участком. Суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования Дмитрук А.Д. к Алборову О.Г. подлежат удовлетворению.
Требования Дмитрук А.Д. о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для взыскания морального вреда не имеется.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истица не ссылается на причинение ей морального вреда действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные права, тогда как действующим законодательством в данном конкретном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой Дмитрук А.Д., как инвалид второй группы была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дмитрук А.Д. к Алборову О.Г. о приведении садового участка в соответствие с требованиями Устава Садового некоммерческого товарищества и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Алборова О.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года привести садовый участок № в СНТ «Машиностроитель» в соответствие с п. 2.5 Устава СНТ «Машиностроитель», а именно: убрать (вырубить) плодовые деревья и орех произрастающие на принадлежащем ему участке № № ближе 3 метров от забора участка №; убрать (вырубить) кусты произрастающие на принадлежащем ему участке № ближе 1 метров от забора участка №.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Алборова О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней с момента принятия его в полной редакции.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года в 17 часов 00 минут.
Судья