Дело 2-3054/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» августа 2011г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Димковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске. Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и о прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске. Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и о прекращении этих действий. Разбирательство данного дела было назначено на 12 августа 2011 года, 15 августа 2011 года. Представитель территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в суд не явился дважды, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает причину неявки истца в суд неуважительной. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что представитель территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске. Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске. Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и о прекращении этих действий, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.3 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В. Попова