отметка об исполнении решения дело №2-1693/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Димковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.В. к Ракитянскому В.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Ковалев С.В. обратился в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к Ракитянскому В.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что 29 декабря 2009г. Ракитянский В.В. управляя автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак № по доверенности на право управления выданной Ковалевым С.В. двигался по дороге по ул. Весенняя в сторону пр. Строителей в г. Волгодонске допустил наезд на бордюрный камень разделительной полосы. В результате наезда на бордюрный камень автомобилю АУДИ А6 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в виде: повреждений передних и задних колес в сборе, смещения колес осей назад, двух стоек правой передней и задней, сломан рулевой механизм, имеются скрытые повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ракитянским В.В. пункта 10.1 ПДД РФ. Ковалеву С.В. собственнику автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № по договору страхования средств наземного транспорта от 20 апреля 2009г. ОАО «АльфаСтрахование» выплачена страховая выплата в размере 75 909, 77 рублей. В выплате утраты товарной стоимости автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № ОАО «АльфаСтрахование» отказано. Ковалевым С.В. заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № с ОАО «АльфаСтрахование» в судебном порядке. Решением Кировского районного суда Ростовской области от 22 октября 2010г. требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № АУДИ оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 декабря 2010г. указанное решение оставлено без изменения. Ковалев С.В. просит взыскать с причинителя вреда - Ракитянского В.В. утрату товарной стоимости в размере 66 317, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 190 рублей и 5 000 рублей - оплату юридических услуг. Сазонова Т.А. - представитель истца, действующая по доверенности (л.д. 26), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Митева И.В. - представитель ответчика, действующая по доверенности (л.д. 53), исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему. 29 декабря 2009г. Ракитянский В.В. - ответчик по делу управляя автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак № по доверенности на право управления выданной Ковалевым С.В. двигался по дороге по ул. Весенняя в сторону пр. Строителей в г. Волгодонске допустил наезд на бордюрный камень разделительной полосы. В результате наезда на бордюрный камень автомобилю АУДИ А6 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в виде: повреждений передних и задних колес в сборе, смещения колес осей назад, двух стоек правой передней и задней, сломан рулевой механизм, имеются скрытые повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ракитянским В.В. пункта 10.1 ПДД РФ, что ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно представленному истцом заключению 31443 о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства АУДИ А6 государственный регистрационный знак № с учетом уточнений составляет 66 317, 84 рубля (л.д. 90-91). По ходатайству ответчика по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения утраты товарной стоимости автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № 161 (л.д. 212). Согласно сообщению эксперта № 2350/11 - 2 от 24 июня 2011г. о невозможности дать заключение следует, что УТС может быть рассчитана для ТС, при осмотре которых выявлена необходимость выполнения одного из нижеперечисленных видов ремонтных воздействий, или установлено их выполнение:устранение перекоса кузова, замена несъемных элементов кузова АМТС (полная или частичная), ремонт отдельных (съемных или несъемных) элементов кузова АМТС (в том числе пластиковых капота, крыльев, дверей, крышки багажника),полная или частичная окраска наружных поверхностей кузова АМТС и бамперов, полная разборка салона АМТС, вызывающая нарушение качества заводской сборки (п. 8.1.1; 8.1.2; 8.1.3, Методического руководства для судебных экспертов, Москва 2009г.) Как установлено судом автомобиль АУДИ А6 государственный регистрационный знак К 881 АУ 161 восстановлен. Из акта осмотра транспортного средства № 327 от 15.02.2010г. (л.д. 186) в котором зафиксированы следующие механические повреждения автомобиля, в частности, подлежали замене детали: рычаг нижний правый, кулак поворотный правый, подшипник ступицы правый, подрамник, дискколеса переднего левого R17, диск колеса заднего правого R17, шина колеса переднего правого. В ходе судебного заседания также установлено, что у автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № повреждены передние и задние колеса в сборе, смещение колес осей назад, две стойки правые пе редние и задние, сломан рулевой механизм, скрытые повреждения. В данном конкретном случае утрата товарной стоимости автомобиля не рассчитывается, по скольку перечень повреждений автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № не относится ни к одному из пунктов кузовных деталей указанных в Методических рекомендациях для судебных экспертов. Как установлено судом автомобиль АУДИ А6 государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения на которые утрата товарной стоимости не рассчитывается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу утраты товарной стоимости автомобиля АУДИ А6 государственный регистрационный знак № в размере 66 317, 84 рублей удовлетворению не подлежат. Рассматривая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 190 рублей и 5 000 рублей - оплаты юридических услуг суд руководствовался ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Вудовлетворении исковых требований Ковалеву С.В. к Ракитянскому В.В. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля 66 317, 84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 190 рублей и 5 000 рублей - оплаты юридических услуг отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд. Судья Е.В. Попова