ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«09» августа 2011 года                                                                                  г. Волгодонск                                                                                           

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                               Бердниковой О.А.,

с участием представителя истца                                                                      Нецветаевой Л.Г.,

действующей на основании доверенности № 0132/9957 от 30.12.2010г.,

выданной председателем КУИ г. Волгодонска Ерохиным Е.В.,

ответчика                                                                                                              Федоркова И.И.,

представителя ответчика                                                                  адвоката Краковского А.К.,

предъявившего удостоверение № 2648 и ордер № 12 от 10.05.2011г.,

действующего на основании доверенности 61АА0096968 от 08.12.2010г.,

удостоверенной нотариусом г. Волгодонска РО Ореховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Федоркову И.И. и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Комитет по управлению имуществом города Волгодонска обратился в суд с иском к ответчику Федоркову И.И., проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, в котором просил: взыскать с ответчика в консолидированный бюджет Ростовской области <данные изъяты> руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 1 <данные изъяты> руб. за период с 10.07.2009г. по 31.01.2011г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме             <данные изъяты> руб. за период с 20.07.2009г. по 16.02.2011г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2007г. на основании постановления главы города Волгодонска от 13.03.2006г. № 525 «О предоставлении в аренду <данные изъяты> №» земельного участка для завершения строительства жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного и культурно-просветительского центра по <адрес>» между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска и <данные изъяты> №» был заключен договор аренды земельного участка от 15.12.2007г. № 74 (далее Договор), согласно которому ответчику был передан в аренду земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1,5758 га, находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен для завершения строительства жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного и культурно-просветительского центра. Указанный земельный участок находится в распоряжении органа местного самоуправления г. Волгодонска. 30.06.2008г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества между <данные изъяты> №» и Федорковым И.И., а именно незавершенного строительством многоквартирного дома площадью по наружному обмеру 360 кв.м., условный номер <данные изъяты>:А, литер А, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса, ст. 552 ГК РФ, Федорков И.И. приобрел право пользования (аренды) земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1,5758 га, находящийся по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик фактически использует указанный земельный участок в период с 30.06.2008г. до настоящего времени, но не производит оплату за пользование, он сберег свои денежные средства (неосновательное обогащение) в размере недополученной арендной платы, которая поступила бы в консолидированный бюджет <адрес> при обычных условиях гражданского оборота. Решением Волгодонского районного суда от 12.07.2010г. в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска с Федоркова И.И. взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008г. по 09.07.2009г. Ответчик, фактически пользуясь вышеуказанным земельным участком и не оплачивая арендную плату за его использование за период 10.07.2009г. по 31.01.2011г., неосновательно сберег денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20.07.2009г. по 16.02.2011г. составляет <данные изъяты> рублей. Комитет по управлению имуществом города Волгодонска направил ответчику претензию № 04 от 09.02.2011г., предусматривающую предложение погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, однако до настоящего времени ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

В процессе производства по делу в Волгодонской районный суд поступили сведения о том, что ответчик Федорков И.И. в г. Волгодонске не проживает, т.к. снят с регистрационного учета 16.07.2009г. в <адрес> и зарегистрирован там по адресу:                        <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство, поддержанное ответчиком, о передаче гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту фактического жительства ответчика      Федоркова И.И., в связи с тем, что дело принято Волгодонским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Федорков зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, а с 29.06.2011г. по 29.06.2012г. имеет временную регистрацию и проживает по адресу:                 <адрес>.

Представитель истца возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение в Пролетарский районный суд, поскольку на момент подачи иска в суд истцу был известен адрес ответчика в г. Волгодонске, ответчик получал почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, <адрес>. Об изменении места жительства ответчик обязан уведомить Комитет по управлению имуществом города Волгодонска в десятидневный срок.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории г. Волгодонска и Волгодонского района Ростовской области, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство выявлено в процессе производства по делу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в том числе и если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно поступивших в суд сведений ответчик Федорков И.И. зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, а с 29.06.2011г. по 29.06.2012г. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Ответчик настаивает на передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Федоркову И.И. и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись