Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

19 июля 2011г.                                                                                                  г.Волгодонск                    

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием прокурора Лаврешиной М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Л.А. к Черепову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Л.А. обратилась в суд с иском к Черепову Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.08.2010 года около 20 часов 30 минут в районе участка №1099, расположенного в СНТ «Маяк» г.Волгодонска Черепов Е.В. при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Ермоленко Л.А., а результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения. Своими действиями ответчик нарушил п.8.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФоАП. В связи с этим Ермоленко Л.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, а также суммы понесенных судебных расходов в размере 11200 рублей.

В ходе поведения судебного разбирательства, истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, уменьшила размер предъявляемых требований, просила суд взыскать с Черепова Е.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 12 642 рублей.

В судебном заседании истец, а так же представитель истца Звездилин В.П., действующий по доверенности, поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Черепов Е.В., а так же представитель ответчика Данилов П.А., действующий по доверенности уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем Черепов Е.В.представил письменное заявление, которое приобщено в материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора Лаврешиной М.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

        В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Рассматривая признание иска ответчиком Череповым Е.В., суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

       В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

                                                                Р Е Ш И Л:

         Иск Ермоленко Л.А. к Черепову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

         Взыскать с Черепова Е.В. в пользу Ермоленко Л.А. 82 642 рубля, из которых:

-70 000 рублей - компенсация морального вреда;

- 12 642 руб. - судебные расходы по делу.

        Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2011 года.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                                                      М.А. Донскова