РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июля 2011года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Донсковой М.А. с участием адвоката Ревенко Р.В. при секретаре Литвиненко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко Т.С. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Ревенко Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске о включении в страховой стаж при назначении пенсии периодов работы и перерасчете пенсии указав, что в апреле 2011года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, предъявив трудовую книжку. Ответчиком отказано Ревенко Т.С. в зачете в страховой стаж периодов работы в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» с 18.09.1981 по 15.02.1984 в должности юрисконсульта, с 15.02.1984 по 05.08.1988, с 05.08.1988 по 17.01.1990, с 17.01.1990 по 18.04.1994 в должности заведующей агрохимической лаборатории. Истец полагает, что отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконен и просит суд, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, обязать ответчика зачесть в страховой стаж указанные периоды работы в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате истца №32 от 02.06.1997 по периоду работы с 01.1986 по 12.1990г., выданная ТОО «Тепличный Комбинат» с даты первоначального обращения. Истец и представитель истца по ордеру- адвокат Ревенко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Козлова О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, адвоката, показания свидетелей, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в апреле 2011г. Ревенко Т.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске за назначением трудовой пенсии по старости согласно ст.7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, выданная 16.11.1978г. Истцу отказано ответчиком в зачете в страховой стаж периода работы с 18.09.1981 по 17.04.1994, поскольку согласно записи №3, Ревенко Т.С. 18.09.1981 принята на работу в подсобное хозяйство Волгодонского ПО «Атоммаш», а запись об увольнении заверена печатью ТОО «Тепличный Комбинат». Кроме того, ответчиком при расчете размера пенсии, не принята справка о заработной плате истца №32 от 02.06.1997 выданная ТОО «Тепличный Комбинат» за период работы истца с 01.1986 по 12.1990г., поскольку указанный период работы Ревенко Т.С. не подтвержден должным образом. Истец в судебном заседании пояснила, что в спорный период она постоянно работала в подсобном хозяйстве Волгодонского ПО «Атоммаш», подсобное хозяйство Волгодонского ПО «Атоммаш» было преобразовано в ТОО «Тепличный Комбинат» и является структурным подразделением Волгодонского ПО «Атоммаш». В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Факт работы истца в спорный период в Волгодонском ПО «Атоммаш» подтверждается показаниями свидетелей К.Н.Н. , С.В.М., которые суду пояснили, что они вместе с истцом работали в спорный период в подсобном хозяйстве Волгодонского ПО «Атоммаш», после реорганизации подсобное хозяйство, которое является структурным подразделением Волгодонского ПО «Атоммаш» было переименовано в ТОО «Тепличный Комбинат». При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, показаниями свидетелей, в трудовых книжках которых содержатся соответствующие записи о работе в указанный период в Волгодонском ПО «Атоммаш», в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Ревенко Т.С. к ГУ Управление пенсионного фонда России в г.Волгодонске о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.ВолгодонскеРостовской области, включить Ревенко Т.С. в страховой стаж период работы с 18.09.1981 по 17.04.1994 в Волгодонском ПО «Атоммаш» и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода и справка о заработной плате №32 от 02.06.1997 выданной ТОО «Тепличный Комбинат» за период с 01.1986 по 12.1990 с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 10.04.2011г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд. Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 июля 2011 года. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области М.А. Донскова