ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2011 года                                                                                             г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Донсковой М.А., при секретаре судебного заседания Горбачевой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, взыскании недоплаченной суммы заработной платы,

установил:

        Сергиенко В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, взыскании недоплаченной заработной платы.

         В судебном заседании Сергиенко В.В. не поддержал заявленные требования, но и не отказался от них, учитывая последствия отказа от иска, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, просил суд его принять.

        Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж»- Андреева Н.В., действующая по доверенности, не возражала против оставления искового заявления Сергиенко В.В. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право не поддерживать заявленные требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относятся изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска (ст.39 ГПК РФ). Само право заявителя не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству заявитель может обратиться в суд с ходатайством о возвращении заявления (ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении заявления. Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

Учитывая изложенное, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд считает возможным и целесообразным в данном случае применить норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст.222 ГПК РФ) и полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Иск Сергиенко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, взыскании недоплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Волгодлорнского районного суда

Ростовской области                                                                                        М.А. Донскова