отметка об исполнении решения дело № 2-2983/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года г.Волгодонск
Волгодонской райсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.
С участием представителя истца: помощника прокурора Передериной И.В.
Представителя ответчика: Купчик Н.Н., представителя третьего лица Ефремова А.С.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № 11 «Буратино», третьему лицу Отделу образования Волгодонского района Ростовской области об обязании устранить нарушение правил и норм пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к МДОУ детский сад № 11 «Буратино», третьему лицу Отделу образования Волгодонского района Ростовской области об обязании устранить нарушение правил и норм пожарной безопасности указав следующее. Прокуратурой Волгодонского района Ростовской области проведена проверка соблюдения МДОУ детский сад № 11 «Буратино» требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что в МДОУ детский сад № 11 «Буратино» по адресу: <адрес> отсутствует молниезащита. При этом молниезащита является условием безопасности воспитанников и работников МДОУ детский сад № 11 «Буратино», находящихся в здании учреждения. Нарушение указанных требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью воспитанников и сотрудников учреждения, что недопустимо. В силу ст. 34 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту жизни и здоровья и имущества в случае пожара. Сложившееся в МДОУ детский сад № 11 «Буратино», положение при котором в случае возникновения пожара не обеспечиваются требования пожарной безопасности, создает опасные условия нахождения людей как внутри здания к которым относятся не только учащиеся и работники учреждения, но и другие лица, находящиеся внутри здания (например родители детей), так и рядом со зданием учреждения. Таким образом МДОУ детский сад № 11 «Буратино» нарушает права и законные интересы несовершеннолетних воспитанников образовательного учреждения, поэтому в целях предупреждения вреда неопределенному кругу лиц Прокурор Волгодонского района Ростовской области просит обязать МДОУ детский сад № 11 «Буратино» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности установив молниезащиту.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Передерина И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований Прокурора Волгодонского района Ростовской области.
Представитель ответчика Купчик Н.Н., действующая на основании Устава исковые требования прокурора Волгодонского района РО признала, однако просила учесть то обстоятельство, что МДОУ детский сад № 11 «Буратино» является бюджетным учреждением, которое финансирует Администрацией Волгодонского района. Договор на установку молниезащиты заключен, однако профинансировать его должна Администраций Волгодонского района, на сегодняшний день деньги по договору еще не проплачены.
Представитель третьего лица Отдела образования Администрации Волгодонского района Ростовской области Ефремов А.С., действующий на основании доверенности исковые требования Прокурора Волгодонского района признал и пояснил следующее. Отдел образования Администрации Волгодонского района Ростовской области пояснил, что Отдел образования Администрации Волгодонского района РО предпринимает все зависящие от него меры для исполнения требований прокурора. Однако чтобы установить на всех учреждениях образований молниезащиту необходимо 500 тыс. руб. Договора с подрядчиками на установку молниезащиты заключены, денежные средства по ним будут проплачены как только появится такая возможности, ориентировочно в конце года. Представитель третьего лица просил суд установить срок для исполнения требований прокурора Волгодонского района Ростовской области до 31 декабря 2011 г.
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 50 федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» исключение условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания должно достигаться одним или несколькими способами, в том числе устройством молниезащиты зданий, сооружений, строений и оборудования.
В силу п. 3 ППБ 01-03 наряду с данными Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 г. № 280 «Об утверждении Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» утверждена инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций. Данная Инструкция распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности. В случае, когда требования отраслевых нормативных документов являются более жесткими, чем в Инструкции, при разработке молниезащиты рекомендуется выполнять отраслевые требования.
Инструкция устанавливает, что непосредственное опасное воздействие молнии - это пожары, механические повреждения, травмы людей и животных, также повреждение электрического и электронного оборудования.
Согласно Инструкции устройство молниезащиты - система позволяющая защитить здание или сооружение от воздействий молнии. Она включает в себя внешние и внутренние устройства. Комплекс средств молниезащиты зданий или сооружений включает в себя устройства защиты от прямых ударов молнии (внешняя молниезащитная система - МЗС) и устройства защиты от вторичных воздействий молнии (внутренняя МЗС).
В связи с вышеуказанным молниезащита является условием безопасности воспитанников и работников МДОУ детский сад № 11 «Буратино», находящихся в здании учреждения. Нарушение указанных требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью воспитанников и сотрудников учреждения и сотрудников учреждения.
В судебном заседании установлено, что в МДОУ детский сад № 11 «Буратино» по адресу: <адрес> отсутствует молниезащита. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснения представителя ответчика и представителя третьего лица.
Согласно пояснений представителя ответчика и третьего лица в настоящий момент ведется работа по установке молниезащиты в МДОУ детский сад № 11 «Буратино» по адресу: <адрес>, однако денежные средства организации имеющей право устанавливать молниезащиту в настоящий момент не перечислены.
В силу ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся, воспитанников.
Сложившееся в МДОУ детский сад № 11 «Буратино» положение (отсутствие молниезащиты) при котором не обеспечиваются требования пожарной безопасности, создает опасные условия нахождения людей как внутри здания так и рядом со зданием учреждения.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Волгодонского района Ростовской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11 «Буратино», третьему лицу Отделу образования Администрации Волгодонского района Ростовской области удовлетворить.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 11 «Буратино» устранить нарушение правил и норм пожарной безопасности, а именно в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить в здании по адресу: <адрес> молниезащиту.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 «Буратино» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 22.08.2011 г.
Судья: