отметка об исполнении решения дело № 2-3006/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.08.2011 года. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
с участием представителя истца Хворовой О.А., действующей на основании доверенности от 14.06.2011 г., ответчика Крамарева А.Д.
при секретаре Семёновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАК-ДОН» (далее ООО «Мак-Дон») к Крамареву А.Д. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании арендной платы, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мак-Дон»обратилось в суд с иском к Крамареву А.Д. расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании арендной платы, расходов по делу, указав, что в соответствиис договором аренды от 27 августа 2010 года (далее Договор), заключенного между ООО «Мак-Дон» в лице Марунчак А.Ф. и Крамарева А.Д., истец передал ему во временное владение и пользование прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № (п. 1.1 Договора), а ответчик обязался вносить арендную плату наличными средствами до 29 числа месяца следующего за отчетным из расчета 200 рублей за один календарный день (п. 3.1, 3.3, 5.1 Договора) на основании действующего прейскуранта от 06 января 2009 года по настоящее время.Факт передачи транспортного средства от истца к ответчику подтверждается Актом приема-передачи от 27.08.2010 года. В период с 27.08.2010 года по 26.10.2010 год ответчиком оплачивалась арендная плата согласно условий Договора. После 26.10.2010 года ответчик не производил внесения арендной платы, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Волгодонской районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате.31 марта 2011 года Волгодонским районным судом Ростовской области рассмотрено гражданское дело и вьшесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 26.10.2010 года по 20.02.2011 года в размере 23 000 рублей.12.04.2011 года истец направил в адрес ответчика письмо о погашении имеющейся задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества (расторжении Договора). Согласно почтового уведомления данное письмо было получено ответчиком 16.04.2011 года.Однако до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких действий по погашению имеющейся задолженности и возврату арендованного имущества.
Просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор аренды прицепа для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>; взыскать с ответчиказадолженность по арендной плате за период с 20.02.2011 года по дату вынесения решения суда (по состоянию на дату подачи иска 15.06.2011 года в размере 23 000 рублей); обязать ответчика возвратить истцу прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Хворова О.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и дополнительно пояснил, что Договор заключали втроем, но документы были оформлены на него. Оплату производили совместно каждый месяц. После того, как разругались, остальные продолжили работать, но без него, поэтому оплату он не вносил, а те, кто работал так же - не оплачивали, но он об этом узнал гораздо позже. Был уверен, что оплата производится. Согласен оплатить долг. Сам прицеп он отогнал в милицию, где ему пообещали, что вернут его законному владельцу, однако ни какой бумаги не выдали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи).
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.
Судом установлено, что 27 августа 2010 года, между ООО «Мак-Дон» и Крамаревым А.Д. был заключен договор аренды, согласно которого истец передал ему во временное владение и пользование прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Прицеп был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 27 августа 2010 года. Таким образом принадлежащий истцу на праве собственности прицеп <данные изъяты> в период с 27 августа 2010 года по настоящее время по документам находится во временном владении и пользовании ответчика.
В соответствии с п. 3.1 Договораот 27.08.2010 года, арендная плата за пользование прицепом исчисляется на основании действующего прейскуранта от 06 января 2009 года по настоящее время, т.е. 200 рублей в день.
На основании п.3.1, 3.3 Договора от 27.08.2010 года арендатор должен вносить арендную плату в соответствии с прейскурантом по факту использования, при ежемесячном внесении арендной платы арендатор, получая прицеп, вносит сумму в размере арендной платы за один месяц, в последующие периоды арендная плата вносится не позднее 29 числа следующего месяца.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.614ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает лишь с момента передачи ему арендованного имущества. Если арендодатель не передаст объект аренды нанимателю в момент заключения договора или иной установленный договором срок, он не вправе требовать от него внесения арендной платы за соответствующий период.
В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ). В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.
В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Часть 2 данной статьи гласит, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно расчету истца, который проверен и принят судом, задолженность Крамарева А.Д. по арендной плате по договору аренды прицепа для легковогоавтомобиля от 27.08.2010 года за период с 20 февраля 2011 года по 15 июня 2011 года (на день подачи искового заявления в суд) составляет 23 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Крамарева А.Д. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии с со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Также на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Крамарева А.Д. в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАК-ДОН» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды прицепа для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>.
Обязать Крамарева А.Д. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Дон» прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов <данные изъяты>.
Взыскать с Крамарева А.Д. в пользу общества с ограниченно ответственностью «Мак-Дон» задолженность по арендной плате по договору аренды от 27.08.2010 года за период с 20.02.2011 года по 15.06.2011 год в размере 23000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1090 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2011 года.
Судья Е.А. Цуканова