тметка об исполнении решения___________________________________Дело № 2-2741/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Семёновой М.А., с участием адвоката Алексенко А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутов И.В. в лице представителя по доверенности Галыбиной Ю.И. к Тутова С.М., третье лицо УФМС по Ростовской области, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец Тутов И.В. в лице представителя по доверенности Галыбиной Ю.И. обратился в суд с иском к ответчице Тутовой С.М., в котором просил суд прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником и собственником <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчица Тутова С.М. Место нахождения ответчицы ему неизвестно. Регистрация ответчицы в квартире ущемляет его права как собственника. Личных вещей в его квартире ответчица не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, добровольно с регистрационного учета не снялась. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, дополнительно пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Тутов И.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Указанную квартиру он зарегистрировал в установленном законом порядке, о чем у него имеется свидетельство о государственной регистрации права. На момент получения свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем регистрации права собственности на данное жилое помещение зарегистрированы Тутов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ - брат истца и Тутова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ - племянница истца- ответчица по делу, место жительства которой ему неизвестно. Попытки найти ответчицу оказались безрезультатными, поскольку место жительства её неизвестно. Ответчица не является членом семьи истца, не проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, не имеет там личных вещей, не оплачивает начисляемые коммунальные услуги, поэтому регистрация ответчицы в квартире Тутова И.В. нарушает его права как собственника. Ответчица в судебном заседании не присутствовала, однако в суд поступили сведения о неизвестности места её пребывания, что подтверждается актом от 06.05.2011 года о не проживании ответчицы по месту регистрации. Учитывая указанные обстоятельства и мнение представителя истца, которая настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчицы адвокат Алексенко А.А. возражал против исковых требований, просил принять решение в соответствии с законом. Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, из поступившего отзыва следует, что не располагают информацией по существу требований, просят рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии в их адрес. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования о прекращении за ответчицей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <данные изъяты> <адрес> в <адрес>. Право собственности подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчица, что подтверждается актом о не проживании от 06.05.2011 года, выданным <данные изъяты> копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Тутов И.В. стал собственником указанной квартиры. Таким образом, из пояснений представителя истца, и материалов дела следует, что ответчица не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, длительное время не проживает и не проживала на момент его приобретения истцом, личного имущества в спорной квартире не хранит, общего хозяйства с истцом не ведет, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходы по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственниками жилого помещения, и ответчицей, не заключалось. Согласно ч.1ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Из пояснений истца следует, что регистрация ответчицы в его квартире нарушает его права как собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В судебном заседании установлено, что фактически ответчица в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, то есть живет в другом месте, где и обязана зарегистрироваться по адресу фактического места жительства. Регистрация Тутовой С.М. по адресу, где она фактически не проживает длительное время, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ею вышеуказанной конституционно-правовой обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчицей утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчицей, права пользования жилым помещением. На основании изложенного, суд полагает, что требование представителя истца о прекращении права пользования за ответчицей жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют. В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тутов И.В. в лице представителя по доверенности Галыбиной Ю.И. к Тутова С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Прекратить за Тутовой С.М. пользования жилым помещением - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Тутову И.В.. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 5.08.2011 г.. Судья Е.А. Цуканова