РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «16» августа 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: истца Ерина С.И., представителя ответчика адвоката Балдина В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерина С.И. к Андреенкову А.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области отдел в г. Волгодонске, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец Ерин С.И. обратился в суд с иском к ответчику Андреенкову А.П., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять Андреенкова А.П. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25.02.1993г., а так же свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.1999г., выданного нотариусом г. Волгодонска Венковой Л.И., он является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Ответчик Андреенков зарегистрирован в данной квартире, но в связи с расторжением брака с дочерью истца гр. А. в 2009г. выехал из нее. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика создает препятствия истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения. Истец полагает, что регистрация ответчика носит формальный характер. В судебном заседании истец поддержал исковые требование и доводы, изложенные в иске в их обоснование. Дополнительно пояснил, что Андреенков ранее состоял в браке с дочерью истца гр. А., был вселен в принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника - зятя, и там проживал. В 2000г. брак между Андреенковыми был расторгнут, Андреенков выехал из квартиры. В 2005г. ответчик и гр. А. помирились. По просьбе ответчика и дочери истец вновь вселил Андреенкова А.П. в свою квартиру в качестве члена семьи - сожителя дочери, дал согласие на его регистрацию как по месту жительства. 07.12.2005г. ответчик был зарегистрирован в квартире истца. В декабре 2009г. дочь Андреенковы прекратили фактические брачные отношения, ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры истца в г. Москва. С тех пор ответчик в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает, не пользуется данным жилым помещением, своих вещей в нем не хранит, не обеспечивает сохранность квартиры и не несет расходы по ее содержанию, не оплачивает коммунальные услуги. Членом семьи истца ответчик не является. Соглашения о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком, не заключалось. Регистрация Андреенкова в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку создает препятствия в распоряжении своим имуществом, а так же порождает для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, изменив место жительство, однако обязанность по снятию с регистрационного учета не выполнил, и остается быть зарегистрированным в данном жилом помещении, как по месту жительства. Признание ответчика утратившим право пользования квартирой принадлежащей истцу, необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика - по адресу, указанному истцом (<адрес>), возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявке адресата. Согласно комиссионному акту, удостоверенному ООО «Жилремстрой+», ответчик не проживает по вышеуказанному адресу. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что, будучи назначенным судом в качестве представителя Андреенкова А.П. место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласен и просит принять решение в соответствии с законом. Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области отдел в г. Волгодонске - Островская А.С., действующая на основании доверенности № 226 от 08.12.2010г., выданной начальником ФМС России УФМС по РО Солодовниковым В.М., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование о признании Андреенкова А.П. утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ерину С.И. (истцу по делу) на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25.02.1993г., свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.1999г., выданного нотариусом г. Волгодонска Венковой Л.И. Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными документами, а так же уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 20.06.2011г. №. Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремстрой+», в квартире <адрес> зарегистрирован, в том числе с 07.12.2005г. Андреенков А.П. <данные изъяты> - зять собственника. Регистрация ответчика по указанному адресу с 07.12.2005г. подтверждена так же предоставленными по запросу суда сведениями ОУФМС в г. Волгодонске. Из акта от 31.05.2011г., составленного комиссией с участием представителей ООО «Жилремстрой+», следует, что Андреенков А.П. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 05.12.2009г. Факт непроживания ответчика в указанной квартире с декабря 2009г. подтверждается так же пояснениями истца. Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд установил, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. Ответчик в данном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника (истца) с 07.12.2005г. В декабре 2009 года ответчик добровольно покинул жилое помещение, принадлежащее истцу, и с того времени в нем не проживает. В настоящее время членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет, личного имущества в квартире, принадлежащей истцу, не хранит, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходов по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником указанного жилого помещения, и ответчиком, не заключалось. Указанное, кроме вышеприведенных письменных доказательств, подтверждается пояснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих приведенные факты, суду не представлено. Из пояснений истца следует, что ответчик, фактически не проживающий, но имеющий регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку добровольно не принимает мер к снятию с регистрационного учета. Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют. В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета судом - удовлетворению не подлежит. Решая вопрос о судебных расходах, суд на основании ст. 96 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, затраченную истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 200 рублей. Оплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от 30.05.2011г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ерина С.И. к Андреенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. Признать Андреенкова А.П. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Андреенкова А.П. в пользу Ерина С.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2011 года.