РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                                                                                            г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске, указав, что 23.05.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку.

Ответчиком отказано Поляковой Н.И. в зачете в страховой стаж периода работы в качестве инспектора по страхованию в Представительстве г.Волгодонска Черноморской страховой компании с 09.02.1993 по 22.05.1995.

Истец полагает, что отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконен и просит обязать ответчика зачесть в страховой стаж указанный период работы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Журба Л.А., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что Полякова Н.И. обратилась в ГУУПФ РФ в г. Волгодонске за назначением трудовой пенсии по старости согласно ст.7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка выданная 16.06.1976.

Ответчиком отказано Поляковой Н.И. в зачете в страховой стаж периода работы в качестве инспектора по страхованию в Представительстве г.Волгодонска Черноморской страховой компании с 09.02.1993 по 22.05.1995, поскольку отсутствует основание записи при приеме на работу.

По смыслу ч.1 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно справке №5-13-3787 от 12.08.2011 выданной Управлением Архива Администрации МО г.Новороссийск, документы по личному составу Черноморской Страховой компании на хранение в управление архива не передавались.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.          

Факт работы истца в оспариваемый период в Представительстве г.Волгодонска Черноморской страховой компании с 09.02.1993 по 22.05.1995 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Михайловой К.С., Шашкиной Н.А., в трудовых книжках которых имеются соответствующие записи, которые суду пояснили, что они работали вместе с Поляковой Н.И. в Черноморской Страховой компании с 1993 до 1995 года. Истец работала в спорный период в должности инспектора в Представительстве г.Волгодонска Черноморской Страховой компании.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период в указанной организации нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Иск Поляковой Н.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске о включении в страховой стаж периодов работы - удовлетворить.

        Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Волгодонске Ростовской области, включить Поляковой Н.И. в страховой стаж период работы с 09.02.1993 по 22.05.1995 года.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

       Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011.

      Судья Волгодонского районного суда

      Ростовской области                                                                                        М.А. Донскова