ДД.ММ.ГГГГ                           г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        Донсковой М.А.

с участием прокурора Лаврешиной М.А.

при секретаре Горбачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко А.В. к Климаеву М. А. о компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. обратилась в суд с иском к Климаеву М.А. о компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа. В обоснование заявленных требований указала, что 02.01.2010 в 17 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 г\н Х 387 ВР, принадлежащего ответчику, под управлением Климаева А.М., который совершил наезд на пешехода Кравченко А.Н. . От полученных телесных повреждений Кравченко А.Н. скончался на месте происшествия.

Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 25.11.2010, Климаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02 марта 2011 года указанный Приговор Цимлянского районного суда от 25.11.2010 изменен- исключено из описательно-мотивировочной части указание на то, что суд учитывает тяжесть содеянного, а также тяжесть наступивших последствий, повлекших по неосторожности смерть человека по вине подсудимого. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кравченко А.В., полагая, что указанным решением подтверждается ее право на возмещение ущерба, причиненного смертью мужа, просит суд взыскать с Климаева М.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании Кравченко А.В. поддержала заявленные требования.

Представитель Климаева М.А.- Головинов В.Д., действующий по ордеру, требования не признал, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Цимлянского районного суда по иску Кравченко А.В. к Климаеву М.А. по тем же самым основанию и предмету иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.01.2010 в 17 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 г\н Х 387 ВР, принадлежащего ответчику, под управлением Климаева А.М., который совершил наезд на пешехода Кравченко А.Н. . От полученных телесных повреждений Кравченко А.Н. скончался на месте происшествия. Истец Кравченко А.В. является вдовой умершего Кравченко А.Н. .

Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 25.11.2010 Климаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02 марта 2011 года указанный Приговор Цимлянского районного суда от 25.11.2010 изменен- исключено из описательно-мотивировочной части указание на то, что суд учитывает тяжесть содеянного, а также тяжесть наступивших последствий, повлекших по неосторожности смерть человека по вине подсудимого. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.08.2011 в удовлетворении исковых требований Кравченко А.В. к Климаеву М.А. о возмещении морального вреда, причиненного смертью мужа, отказано.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

У учетом изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко А.В. к Климаеву М. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                                                            М.А.Донскова