Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18.08.2011 года. г. Волгодонск Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В., с участием адвоката Петрашис А.В., при секретаре Тома О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Благовещенскому С.Н., Благовещенскому Н.В., Благовещенской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № обратился в суд с иском к Благовещенскому С.Н., Благовещенской Т.И., Благовещенскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец указал, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № и Благовещенским С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму * рублей под 19% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита является поручительство гражданин РФ Благовещенского Н.В., Благовещенской Т.И., которые приняли на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Благовещенский С.Н. обязанность по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 03.08.2007 года с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей. Задолженность погашалась путем удержания из пенсии Благовещенского Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист погашен. Согласно п. 7.1. договора кредитный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до настоящего времени. По состоянию на 09.02.2001 года просроченная задолженность составляет по просроченным процентам * рублей, по пене * рублей, а всего * рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в * рублей. В судебном заседании 15.08.2011 года представитель истца Алейникова С.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Благовещенский С.Н. был допрошен в порядке исполнения судебного поручения по месту отбывания наказания, исковые требования не признал. Ответчик Благовещенский Н.В. в судебное заседание явился, просил уменьшить размер взысканной пени, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В судебное заседание, назначенное на 18.04.2011 года, ответчик Благовещенская Т.И., проживающая по адресу: <адрес>, не явилась. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: адресат по указанному адресу не проживает. В судебное заседание 18.08.2011 года Благовещенская Т.И. не явилась. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: адресат по указанному адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Петрашис А.В. исковые требования не признала. Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, между АК СБ РФ (ОАО) и Благовещенским С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме * руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика. Благовещенский С.Н. обязанность по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 03.08.2007 года с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей. Задолженность погашалась путем удержания из пенсии Благовещенского Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист погашен. Согласно п. 7.1. договора кредитный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до настоящего времени. По состоянию на 09.02.2001 года просроченная задолженность составляет по просроченным процентам * рублей, по пене * рублей, а всего * рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в * рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по указанному кредитному договору является Благовещенский Н.В., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по указанному кредитному договору является Благовещенская Т.И., соответчики по делу, которые обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Благовещенским С.Н. по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по просроченным процентам по состоянию на 09.02.2011 года в сумме * рублей подлежат удовлетворению. Относительно требований истца о взыскании пени, суд считает, что имеются основания для применения статьи 333 ГПК РФ. При этом критериями для установления несоразмерности суд значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени частично в сумме * рублей. Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ не влияет на размер понесенных истцом расходов, рассчитанных верно из цены иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Благовещенскому С.Н., Благовещенскому Н.В., Благовещенской Т.И. о взыскании пени отказать.Взыскать с Благовещенского С.Н., Благовещенского Н.В., Благовещенской Т.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2011 года в сумме * рублей, по пене в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, а всего * рублей * копеек (*).