отметка об исполнении решения__________________________________Дело № 2-3414/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Семёновой М.А., с участием представителя истицы по доверенности Гончарова Д.В. от 22.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.А. в лице представителя по доверенности Гончарова Д.В. к Администрации города Волгодонска о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, установил: Данилова Н.А. в лице представителя по доверенности Гончарова Д.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Волгодонска о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - Данилов Н.Д., который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор мены <адрес> в <адрес>, состоящую <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Данилов Н.Д. в своем завещании, удостоверенном нотариусом нотариальной конторы г. Волгодонска Ореховой О.И. за № завещал истице Даниловой Н.А. вышеуказанную квартиру. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.02.2011 года за Даниловым Н.Д. признано право собственности на 1/2 доли <адрес> в <адрес>, состоящую <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Данилов Н.Д. и не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> квартиры.В иске истица просит включить <данные изъяты> квартиры в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик - представитель Администрации г. Волгодонска в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Данилов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор мены <адрес> в <адрес>, состоящую из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора в собственность Данилова Н.Д. перешла <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ Данилов Н.Д. в своем завещании, удостоверенном нотариусом нотариальной конторы г. Волгодонска Ореховой О.И. за № завещал истице Даниловой Н.А. вышеуказанную квартиру (л.д. 8). Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Даниловым Н.Д. признано право собственности на 1/2 доли <адрес> в <адрес>, состоящую из <данные изъяты> (л.д. 7). Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОООУК «Жилстрой-ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Данилов Н.Д. -как собственник и Данилова Н.А.- как его жена (л.д. 11). Согласно справке о составе лиц, находящихся на регистрационном учете по постоянному месту жительства в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ выданной Даниловой Н.А. - ее муж Данилов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з № (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Данилов Н.Д. (л.д. 6), право собственности на <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>. Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 131, 218 ГК РФ, Главы 64 Гражданского кодекса РФ, а также положениями Федерального закона"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Установив, что право собственности у умершего Данилова Н.Д. на 1<данные изъяты> квартиры возникло на основании вступившего в законную силу решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2011 г., суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Даниловой Н.А. к Администрации города Волгодонска о включении в наследственную массу <данные изъяты>, удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Данилов Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 14.10.2011 г. Судья Е.А. Цуканова