РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                                                                     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Шмелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого банка «Центр-инвест» к Бадрудинову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Бадрудинову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

24.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бадрудиновым В.А. был заключен кредитный договор №11100626, по которому банк предоставил ему стандартный кредит в сумме 150 000 руб. для приобретение автомобиля со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 21.09.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0626 от 24.09.2010 г.. В соответствии п.1.4 возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г.

Бадрудинов В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 04.04.2011 г. общая сумма задолженности Бадрудинова В.А. по кредиту составляет 146 903,96 руб., в данную сумму входит сумма текущей задолженности по кредитному договору в размере 143 590,72 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 3 313,24 руб.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора №№11100626 от 24.09.2010 г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 04.04.2011 года сумма задолженности заемщика по пени по просроченному кредиту составляет 393,10 руб.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 04.04.2011 года сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №11100626 от 24.09.2010 г. составляет 55,83 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №11100626 от 24.09.2010 г. был заключен договор залога автотранспорта №11100626-1З от 24.09.2010 г. между Бадрудиновым В.А. и ОАО КБ «Центр-Инвест».

В силу ст.337 ГК РФ, п.п. 1.2,2.3.4 договора залога автотранспорта №11100626-1З от 24.09.2010 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В соответствии с подпунктами 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.2.4.1,6.2 кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 года образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов и пени.

11.02.2011 г. банк направил заемщику требование о расторжение кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г. и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147 352,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 147,06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бадрудинову В.А., а именно: автомобиль марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, идентификационный номер ХТА 2110302054056, цвет ярко синий, ПТС серия 61 МХ 877582, № двигателя 2112 0698565, кузов №0540056, государственный регистрационный знак Р 746 КТ 161, установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» исковые требования поддержала.

Ответчик Бадрудинов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

Суд, признав неявку ответчика Бадрудинова В.А. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1 кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 24.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бадрудиновым В.А. был заключен кредитный договор №11100626, по которому банк предоставил ему стандартный кредит в сумме 150 000 руб. для приобретение автомобиля со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 21.09.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0626 от 24.09.2010 г.. В соответствии п.1.4 возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г.

Бадрудинов В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 04.04.2011 г. общая сумма задолженности Бадрудинова В.А. по кредиту составляет 146 903,96 руб., в данную сумму входит сумма текущей задолженности по кредитному договору в размере 143 590,72 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 3 313,24 руб.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора №№11100626 от 24.09.2010 г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 04.04.2011 года сумма задолженности заемщика по пени по просроченному кредиту составляет 393,10 руб.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 04.04.2011 года сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №11100626 от 24.09.2010 г. составляет 55,83 рублей.

В силу ст.337 ГК РФ, п.п. 1.2,2.3.4 договора залога автотранспорта №11100626-1З от 24.09.2010 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

11.02.2011 г. банк направил заемщику требование о расторжение кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г. и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного расторжения договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №11100626 от 24.09.2010 г. был заключен договор залога автотранспорта №11100626-1З от 24.09.2010 г., залогодателем по которому является Бадрудинов, а предметом залога является автомобиль марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, идентификационный номер ХТА 2110302054056, цвет ярко синий, ПТС серия 61 МХ 877582, № двигателя 2112 0698565, кузов №0540056, государственный регистрационный знак Р 746 КТ 161.

Согласно п. 2.3.5 договора залога имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящими договорами и в соответствии с действующим законодательством РФ

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога имущества залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее заемщику, залогодателю.

В соответствии с актом проверки заложенного имущества от 04 октября 2010 года, подписанного ОАО КБ «Центр-Инвест» и Бадрудиновым В.А., стоимость автомобиля ВАЗ 21103 составила 100 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» о расторжении кредитного договора №11100626 от 24.09.2010 г., заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бадрудиновым В.А. и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 147 352,89 руб., путем обращения на заложенное имущество, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 147,06 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №11100626 от 24.09.2010 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Бадрудиновым В.А..

Взыскать с Бадрудинова В.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 147 352,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 11100626-1з от 24.09.2010 года имущество автомобиль марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, идентификационный номер ХТА 2110302054056, цвет ярко синий, ПТС серия 61 МХ 877582, № двигателя 2112 0698565, кузов №0540056, государственный регистрационный знак Р 746 КТ 161, принадлежащий Бадрудинову В.А., проживающему по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск,                        пер. Октябрьский д.38/1 кв.108, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Бадрудинова В.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 147,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2011 года.

Судья