РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Луч» к Журавлевой М.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд с иском к Журавлевой М.Н. о взыскании задолженности, указал, что Журавлева М.Н. является членом СНТ «Луч» с 2001 года, в пользовании имеет пять земельных участков и один в собственности, общей площадью 30 соток, расположенных на территории СНТ «Луч». Начиная с июля 2010 года, ответчик перестала вносить членские и целевые взносы, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 000 рублей, чем нарушила п.4.2 СНТ «Луч», п.п. 6,11 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных коммерческих объединениях» №66 от 15 апреля 1998 года, согласно которым каждый член СНТ обязан соблюдать Устав товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы. В соответствии со ст.3.10 Устава СНТ «Луч» в случае неуплаты членских взносов производится расчет пени, подлежащей уплате, исходя из следующего: - 500 руб. за 1 сотку земли в месяц (утверждено общим собранием членов - протокол №5 от 24.04.2010 года общего собрания членов СНТ «Луч»); - с 1 июля 2010 г. по 31 марта 2011 (период задолженности составляет 274 дня); - 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки = 8 руб.; - формула к расчету пени - С*З*Д=П, где сумма долга, З - процентная ставка за каждый день просрочки, Д - количество дней задолженности, П - расчетная пеня, подлежащая уплате. С*З*Д=2192 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 10 192 рублей (8000+2192=10 192). В адрес председателя СНТ «Луч» неоднократно поступали заявления с просьбой принять меры по отношению к Журавлевой М.Н. с пояснением, что крупно рогатый скот, принадлежащий ответчику многократно приносит ущерб дачным участкам на всей территории СНТ «Луч». Решением правления СНТ «Луч» ответчику журавлевой М.Н. назначен штраф в размере 500 рублей, а также вынесено требование ограничить свободное передвижение крупного рогатого скота по всей территории СНТ «Луч». Ответчиком данное решение, как и требования, были проигнорированы, однако была написана расписка об обязательстве исполнить требования СНТ «Луч» сроком до конца сентября текущего года. В дальнейшем данное обязательство было проигнорировано.05 января 2010 года Журавлевой М.Н. была написана еще одна расписка с обязательством избавиться от крупного рогатого скота в случае повторных обращений членов СНТ «Луч» о причинении ущерба их садовым участкам. После обращения Кузнецовой Н.А. с заявлением в СНТ «Луч» о причинении крупным рогатым скотом Журавлевой ущерба ее земельному участку, правлением СНТ «Луч» принято решение о ликвидации крупного рогатого скота с территории СНТ «Луч». Однако, до настоящего времени рогатый скот, принадлежащий Журавлевой пребывает на территории СНТ «Луч». Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 8 000 рублей, пени в размере 2 192 рубля, штраф в сумме 500 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 427,68 рублей, обязать Журавлеву М.Н. избавиться от крупного рогатого скота на территории СНТ «Луч». В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что членские взносы были установлены на основании протокола №5 от 24.04.2010 года, исходя из 500 рублей за 1 сотку земли, в связи с чем, исходя из того, что в пользовании Журавлевой находится 6 участков по 500 кв.м, то просят взыскать задолженность за период с 01 января 2010 года по 28.06.2010 года в сумме 2774 рублей, пени в сумме 170 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3000 рублей, штраф, взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, а также запретить Журавлевой содержать скот на территории садоводства. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части освобождения территории садоводства от крупного рогатого скота, со взысканием задолженности по членским взносам не согласна, поскольку у нее задолженности по членским взносам нет, 29 июня 2010 года она была исключена из членов СНТ «Луч» за невыполнение предупреждения от 20.06.2010 года о ликвидации скота, принадлежащего ей на праве собственности. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Согласно ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. На основании ст. 18 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). На основании ст.19 N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет прав самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: - нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; - использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; - не нарушать права членов такого объединения; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; Ответчик Журавлева являлась до 28 июня 2010 года членом товарищества, у нее в собственности находился 1 земельный участок и 5 земельных участков, находилось в пользовании на основании членской книжки. На основании решения садоводства она была исключена из членов СТ «Луч». На основании того, что ответчик не оплатила членские взносы в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Согласно расчету истца задолженность по членским взносам составила 2774 рублей за период с 01.01.2010 года по 28.06.2010 года. Методика расчета и общая площадь земельных участков ответчиком не оспаривается, она подтверждает то обстоятельство, что у нее в пользовании находится 6 земельных участков, каждый по 500 кв.м., однако, она не согласна с тем, что членские взносы подлежат оплате с января 2010 года, тогда как начало дачного сезона соответствует апрелю. На основании п. 5 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчица принята в члены товарищества, ей выдана членская книжка. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Судом первой инстанции установлено и не опровергается материалами дела, что решением общего собрания членов №5 от 24.04.2010года размер членских взносов на 2010 год составил 500 рублей за 1 сотку или 2500 рублей с участка размером 500 кв. м. Членские взносы за 2010 год частично были оплачены Журавлевой, в сумме 4500 рублей оставшаяся часть задолженности за указанный период составила по расчету истца 2774 рублей за период с 01.01.2010 года по 28.06.2010 года. Согласно п.3.10 устава СТ « Луч» предусмотрена уплата пени в случае просрочки уплаты членских взносов в размере 0,1 % от суммы недовнесенного платежа за каждый день просрочки. Исходя из данного расчета сумма пени за просрочку внесения обязательных платежей и взносов за 2010 год составляет 739, 80 рублей. Требования истца о взыскании задолженности по пени подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки, а также учетную ставку банковского процента 8,25% на день вынесения решения. Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает необходимым снизить размер неустойки с суммы 739,80 рублей до170 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку суду истцом не представлено доказательств обоснованности взыскания штрафа, а уставом уплата его не предусмотрена, в удовлетворении этой части требований следует отказать. Судебные расходы были распределены судом по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования садоводческого товарищества «Луч» к Журавлевой М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить в части. Взыскать с Журавлевой М.Н. в пользу СНТ «Луч» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2010 г. по28.06.2010 г. в сумме 2774 рубля, пени в сумме 170 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 5144 рублей. Обязать Журавлеву М.Н. освободить территории СНТ «Луч» от крупного рогатого скота, принадлежащего ей на праве собственности. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Судья