РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Храбровой Т.Н. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что проверкой от 30.05.2011 г. в соответствии с заданием №883 от 30.05.2011 г. специалистами ГОО «ВАП» Моисеенко Е.О., Скрыльниковой Ю.Н., Никитиной Т.И. была проведена проверка магазина «Продукты 24 часа», принадлежащего ИП Храбровой Т.Н., расположенного по адресу: ул. Ленинградская, д.15, г.Волгодонск, о чем составлен акт №693 от 30.05.2011 г. Согласно акту: 1. Нарушено требование п. 5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.24 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно указанной норме закона, продажа товара по истечении срока годности запрещена. Фактически на момент проверки в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: - блинчики с повидлом (замороженные), ООО «Дон-Нива», вес 510 гр., дата изготовления 28.12.2010г., годен 30 суток, остаток три упаковки. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 122 дня. - майонез «Нежный», ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», дата изготовления 11.12.2010г. годен 120 суток, масса 256 гр., остаток одна упаковка. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 52 дня. - коктейль молочный «Чудо молочное», ОАО «Вимм-Биль-Данн», объем 0,2 мл, дата изготовления: 21.11.2010г., годен до 21.05.2011г., остаток одна упаковка, цена 22 руб. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 9 дней. 2. Нарушено требование п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998 года. На момент проведения проверки отсутствовало качественное удостоверение весовые сырные нити, цена 325 руб. за килограмм. 3. Нарушено требование п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.15 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно указанных норм «продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. На момент проверки недооформлены ценники, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, отсутствует подпись или печать ответственного лица на шоколад молочный пористый «Воздушный» цена 39 руб., колбасу молочную по элитному «Элита» цена 93 руб. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки, зафиксированные в акте №693 от 30.05.2011 г., обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда по данному иску в СМИ г. Волгодонска в течение 10 дней с момента вступления его в силу, взыскать с ответчика судебные расходы ГОО ВАП в сумме 2 000 руб. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Храброва Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить судебные расходы. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 30.05.2011 г. в соответствии с заданием №883 от 30.05.2011 г. специалистами ГОО «ВАП» Моисеенко Е.О., Скрыльниковой Ю.Н., Никитиной Т.И. была проведена проверка магазина «Продукты 24 часа», принадлежащего ИП Храбровой Т.Н., расположенного по адресу: ул. Ленинградская, д.15, г.Волгодонск, о чем составлен акт №693 от 30.05.2011 г. Согласно которого Храбровой Т.Н.: 1. Нарушено требование п. 5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.24 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно указанной норме закона, продажа товара по истечении срока годности запрещена. Фактически на момент проверки в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: - блинчики с повидлом (замороженные), ООО «Дон-Нива», вес 510 гр., дата изготовления 28.12.2010г., годен 30 суток, остаток три упаковки. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 122 дня. - майонез «Нежный», ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», дата изготовления 11.12.2010г. годен 120 суток, масса 256 гр., остаток одна упаковка. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 52 дня. - коктейль молочный «Чудо молочное», ОАО «Вимм-Биль-Данн», объем 0,2 мл, дата изготовления: 21.11.2010г., годен до 21.05.2011г., остаток одна упаковка, цена 22 руб. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 9 дней. 2. Нарушено требование п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998 года. На момент проведения проверки отсутствовало качественное удостоверение весовые сырные нити, цена 325 руб. за килограмм. 3. Нарушено требование п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.15 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно указанных норм «продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. На момент проверки недооформлены ценники, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, отсутствует подпись или печать ответственного лица на шоколад молочный пористый «Воздушный» цена 39 руб., колбасу молочную по элитному «Элита» цена 93 руб. Следовательно, действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска правонарушитель обязан довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Конституционный Суд РФ в определении №355-О от 20.10.2005года указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции. С учетом требований разумности, а также принимая во внимания признание ответчиком факта нарушений прав потребителей и устранение нарушений, суд полагает возможнымопределить размер оплаты услуг представителя ГОО «ВАП» в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Храбровой Т.Н. в отношении неопределенного круга потребителей, имевшие место 30.05.2011 г. в магазине «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленинградская д.15, указанные в акте №693 от 30.05.2011 г.: Реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: - блинчики с повидлом (замороженные), ООО «Дон-Нива», вес 510 гр., дата изготовления 28.12.2010г., годен 30 суток, остаток три упаковки. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 122 дня. - майонез «Нежный», ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», дата изготовления 11.12.2010г. годен 120 суток, масса 256 гр., остаток одна упаковка. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 52 дня. - коктейль молочный «Чудо молочное», ОАО «Вимм-Биль-Данн», объем 0,2 мл, дата изготовления: 21.11.2010г., годен до 21.05.2011г., остаток одна упаковка, цена 22 руб. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 9 дней. Отсутствие качественного удостоверения на весовые сырные нити, цена 325 руб. за килограмм. Отсутствие наименование товара, даты оформления ценника, подписи или печати ответственного лица на ценниках на шоколад молочный пористый «Воздушный» цена 39 руб., колбасу молочную по элитному «Элита» цена 93 руб. Обязать Храброву Т.Н. довести до сведений потребителей решение суда по данному делу через газеты «Волгодонская правда», «Вечерний Волгодонск», «Правда что?» в течение 10 дней с момента вступления его в силу. Взыскать с Храбровой Т.Н. в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» судебные расходы в сумме 500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Храбровой Т.Н. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 02 сентября 2011 года. Судья