РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерову Г.А. к Фроленко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Фроленко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указал следующее. 25 апреля 2008 года он дал ответчику в долг 48 632 рубля сроком до 30 мая 2008 года. 20 июля 2008 года он дал ответчику еще 13 900 рублей сроком до 24 июня 2008 года. В указанный срок ответчик не вернул долг. Ответчик Фроленко до настоящего времени уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с Фроленко С.В. сумму основного долга по договору займа от 25.04.2008 года в размере 48 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.04.2008 года в сумме 58 руб., проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа от 25.04.2008 года в размере 10 174 руб., сумму основного долга по договору займа от 20.07.2008 года в сумме 13 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2008 года в сумме 934 руб., проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа от 20.07.2008 года в размере 1 837 руб.. 21.06.2011 года в судебном заседании представитель истца уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика Фроленко С.В. сумму основного долга по договору займа от 25.04.2008 года в размере 48 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.04.2008 года за период с 25.04.2008 г. по 21.06.2011 г. в сумме 10 855 руб., сумму основного долга по договору займа от 20.07.2008 года в сумме 13 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2008 года за период с 20.07.2008 г. по 21.06.2011 г. в сумме 2927 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 466,05 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Фроленко в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя. Представитель Фроленко С.В. - адвокат Гукасян К.С. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения между сторонами регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами 25.04.2008 года на основании расписки Фроленко С.В. взял в долг у истца Нестеренко Г.А. денежные средства в сумме 48 632 рубля сроком до 30 мая, при этом год возврата денег не указан. Кроме того, 20.07.2008 года ответчик Фроленко С.В. взял в долг у Нестеренко денежные средства в сумме 13 900 рублей сроком до 24 июня, год возврата сторонами не указан. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа суд находит их обоснованными, исходя из следующего: Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, размер процентов по долговой расписке от 25.04.2008 года составляет 12 326,19 рублей исходя из следующего расчета: 48 632 руб.*1106 дней/360*8,25%=12 326,19 рублей (за период с 25.05.2008 по 21.06.2011). Размер процентов по долговой расписке от 20.07.2008 года составляет 3252,31 рублей, исходя из следующего расчета: 13900*1021 дней/360*8,25%=3252,31 рублей за период с 20.08.2008 по 21.06.2011г. Суд принимает решение согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами. Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца, исходя из заявленных требований, а именно: - по расписке Нестеренко от 25.04.2008 г. взысканию подлежит основной долг в сумме 48 632 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2008 г. по 21.06.2011 г. в сумме 10 855 рублей; - по расписке Нестеренко от 20.07.2008 года взысканию подлежит основной долг в сумме 13 900 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 2927 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные им при подаче иска. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Судья И.Г. Персидская Взыскать с Фроленко С.В. в пользу Нестерову Г.А.:
48 632 руб. - основной долг по договору займа от 25.04.2008 г.,
10 855 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.04.2008 года за период с 25.05.2008 г. по 21.06.2011 г.;
13 900 руб. - основной долг по договору займа от 20.07.2008 г.,
2 927 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.07.2008 года за период с 20.08.2008 г. по 21.06.2011 г.;
2 466,05 руб.- расходы по уплате госпошлины,
а всего 78 780,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.