Решение Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Хирьянову А.Д., Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Хирьянову А.Д., Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 18.08.2008 г. между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгодонского отделения №7931 и Хирьяновым А.Д. был заключен кредитный договор № 455/344, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 220 000 руб. под 17% годовых на срок до 17.08.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы №203 от 18.08.2008 года. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 09.06.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 129 371,57 рублей, из которых 122 127,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 153,36 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1667,02 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5423,44 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/344/П-1 от 18.08.2008 года, поручителем по которому является Сидоров С.А.. 20.04.2011 г. банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 129 371,57 рублей, из которых 122 127,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 153,36 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1667,02 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5423,44 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Ответчик Сидоров С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Хирьянов А.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд, признав неявку ответчика Хирьянова А.Д. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Хирьянова А.Д. - Хирьянова Т.Д. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика Сидорова С.А., представителя ответчика Хирьянова А.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Хирьянов А.Д. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд. Судом установлено, что 18.08.2008 г. между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгодонского отделения №7931 и Хирьяновым А.Д. был заключен кредитный договор № 455/344, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 220 000 руб. под 17% годовых на срок до 17.08.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы №203 от 18.08.2008 года. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 09.06.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 129 371,57 рублей, из которых 122 127,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 153,36 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1667,02 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5423,44 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/344/П-1 от 18.08.2008 года, поручителем по которому является Сидоров С.А.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункта 2.1 договора поручительства № 455/344/П-1 от 18.08.2008 года поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктом 5.3.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору. 20.04.2011 г. банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 129 371,57 рублей, из которых 122 127,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 153,36 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1667,02 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5423,44 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3 788 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Хирьянова А.Д., Сидорова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 129 371,57 рублей, из которых 122 127,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 153,36 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1667,02 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5423,44 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3 788 рублей, а всего 133 159,57 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года. Судья